06.02.2013, 11:54
|
#121
|
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2010
Адрес: Україна,Львівська обл.
Сообщений: 6,925
Сказал(а) спасибо: 2,755
Благодарн./Сообщ.: 3,445 / 2,375
Репутация:
1863
|
Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
Комиссия по телекоммуникациям Приморского района Одессы обязала провайдеров незамедлительно убрать кабельные сети со 120 фасадов домов.
Дело в том, что в 2013 году будет проводиться реставрация фасадов.
В райадминистрации утверждают, что сети установлены не по правилам, мешают проведению ремонтных мероприятий и нарушают исторический ансамбль Одессы, а городские власти действуют в соответствии с законом. Соответствующее решение было принято еще в ноябре 2012 года, но провайдеры его так и не выполнили.
Более того, монтаж кабеля без согласования с коммунальными службами вообще запрещен. Комиссия собирается уделить больше внимания этому вопросу, а также нелегальному предоставлению телекоммуникационных услуг.
__________________
OPENBOX_S1 спутники:4w,4,8E,13E,36E-шаринг;
DIGITAL_4100,Orton_4050c спутники:4w,4,8E,13E
|
|
|
|
10.02.2013, 10:02
|
#122
|
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2010
Адрес: Україна,Львівська обл.
Сообщений: 6,925
Сказал(а) спасибо: 2,755
Благодарн./Сообщ.: 3,445 / 2,375
Репутация:
1863
|
Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
В Одессе запускают цифровой телеканал с «живым» форматом вещания
В Одессе планируют запустить новый цифровой телеканал. Его создатели обещают оригинальный формат, непохожий ни на что, выходившее в одесский эфир до сих пор. Реклама «Третьего цифрового» канала уже появилась на билбордах, ее слоганом стала фраза «Все ждут третьего», передает Репортер.
Директор «Третьего цифрового» Григорий Блайда отметил, что сегодня завершается организация телеканала. «Мы выбрали весьма необычный, «живой» формат вещания. Помимо большого количества прямых эфиров и включений, мы стремимся «оживить» картинку, часто забывая о надоевшей «статике» на экране. Мы хотим стереть границу между зрителем и телевизионщиком. Например, мы намерены транслировать наши рабочие планерки. Представляете, мы будем придумывать темы для наших расследований в прямом эфире!», — говорит телевизионщик.
__________________
OPENBOX_S1 спутники:4w,4,8E,13E,36E-шаринг;
DIGITAL_4100,Orton_4050c спутники:4w,4,8E,13E
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
|
16.02.2013, 15:08
|
#123
|
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2010
Адрес: Україна,Львівська обл.
Сообщений: 6,925
Сказал(а) спасибо: 2,755
Благодарн./Сообщ.: 3,445 / 2,375
Репутация:
1863
|
Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
ПОРЯДОК ДЕННИЙ засідання НР 18-19/02/2013
Порядок денний засідання Національної ради України зпитань телебачення і радіомовлення 18 лютого 2013 року (понеділок), початок об 11.00 (без участі представників компаній)
(відбудеться без участі представників компаній)
Початок об 11.00 год. вул. Прорізна, 2
|
Скрытый текст: Показать Відкриття та затвердження порядку денного засідання Національної ради.
Доповідає: В. Манжосов
1. Про заяву Івано-Франківської ОДТРК, м. Івано-Франківськ, щодо видачі ліцензії на мовлення з використанням частоти 101,7 МГц у смт Верховині Івано-Франківської обл.
Доповідає: Л. Мудрак
2. Про заяву ПП «Телекомпанія «РАІ», м. Бурштин Івано-Франківської обл., щодо видачі ліцензії на мовлення звикористанням частоти 101,7 МГц у смт Верховині Івано-Франківської обл.
Доповідає: Л. Мудрак
3. Про заяву Івано-Франківської ОДТРК, м. Івано-Франківськ, щодо видачі ліцензії на мовлення з використанням частоти 100,6 МГц у м. Косові Івано-Франківської обл.
Доповідає: Л. Мудрак
4. Про заяву ПП «Телекомпанія «РАІ», м. Бурштин Івано-Франківської обл., щодо видачі ліцензії на мовлення з використанням частоти 100,6 МГц у м. Косові Івано-Франківської обл.
Доповідає: Л. Мудрак
5. Про заяву Івано-Франківської ОДТРК, м. Івано-Франківськ, щодо видачі ліцензії на мовлення з використанням частоти 106,6 МГц у с. Малій Тур’ї Івано-Франківської обл.
Доповідає: Л. Мудрак
6. Про заяву ПП «Телекомпанія «РАІ», м. Бурштин Івано-Франківської обл., щодо видачі ліцензії на мовлення звикористанням частоти 106,6 МГц у с. Малій Тур’ї Івано-Франківської обл.
Доповідає: Л. Мудрак
7. Про заяву ПП ТРК «Лідер», м. Джанкой, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на право користування каналами мовлення (НР № 2236 від 24.06.2005) та видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
8. Про заяву ТОВ НТРК «ІРТА»,м. Луганськ, щодо переоформлення ліцензії (НР№ 2739 від 16.11.2006) та видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
9. Про заяву ТОВ НТРК «ІРТА»,м. Луганськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0805-м від 27.06.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
10. Про заяву ТОВ НТРК «ІРТА», м. Луганськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0806-м від 18.12.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
11. Про заяву ТОВ НТРК «ІРТА», м. Луганськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1210-м від 27.12.2010).
Доповідає: Л. Мудрак
12. Про заяву ТОВ НТРК «ІРТА», м. Луганськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1467-м від 20.09.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
13. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Новий канал», м. Київ (НР № 0971-мвід 09.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
14. Про заяву ТОВ «Новий канал», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0971-м від 09.07.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
15. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1133-м від 25.11.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
16. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1153-м від 27.04.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
17. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1154-м від 24.03.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
18. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1156-м від 18.06.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
19. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1157-м від 06.08.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
20. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1158-м від 20.01. 2006).
Доповідає: Л. Мудрак
21. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1510-м від 29.08.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
22. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1585-м від 09.04.2012).
Доповідає: Л. Мудрак
23. Про заяву ТОВ «Новини 24 години», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0944-м від 26.06.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
24. Про заяву ТОВ «Новини 24 години», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1441-м від 16.09.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
25. Про заяву ТОВ «ТРК «КУПОЛ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0560-м від 14.05.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
26. Про заяву ТОВ «АППІА», м.Київ, щодо переоформленняліцензії на мовлення (НР № 1295-м від 04.07.2011; «JEWISH NEWS 1»).
Доповідає: Л. Мудрак
27. Про заяву ТОВ «АППІА», м.Київ, щодо переоформленняліцензії на мовлення (НР № 1296-м від 08.07.2011; «jn1»).
Доповідає: Л. Мудрак
28. Про заяву ПРАТ «РЕГІОНАЛЬНА ТЕЛЕМОВНА КОМПАНІЯ «ТОНІС-ЦЕНТР», м. Харків, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1320-м від 21.03.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
29. Про заяву ПРАТ «РЕГІОНАЛЬНА ТЕЛЕМОВНА КОМПАНІЯ «ТОНІС-ЦЕНТР», м. Харків, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1413-м від 07.09.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
30. Про заяву ТОВ «ТРК «Інформаційно-рекламне телебачення – Полтава», м. Полтава, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1668-м від 05.10.2012).
Доповідає: Л. Мудрак
31. Про заяву ТОВ «ТРК «Інформаційно-рекламне телебачення – Полтава», м. Полтава, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0257-м від 02.08.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
32. Про заяву КП «Телекомпанія «Котовське ефірне телебачення», м. Котовськ Одеської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1548-м від 29.12.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
33. Про заяву ВАТ «Телекомпанія «Фаворит ТВ», м. Харків, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0145-м від 22.11.2001).
Доповідає: Л. Мудрак
34. Про заяву ПП ТРК «Простір», м. Моршин Львівської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0926-м від 01.06.2009).
Доповідає: Л. Мудрак
35. Про заяву ПП ТРК «Простір», м. Моршин Львівської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0718-п від 16.07.2003).
Доповідає: М. Фартушний
36. Про заяву ТОВ ТРК «Південне комерційне телебачення - 98», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1162-м від 20.11.2003).
Доповідає: І. Опілат
37. Про заяву ТОВ «ТРК «МОЖЛИВІСТЬ», м. Слов’янськ Донецької обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1567-м від 27.02.2012).
Доповідає: І. Опілат
38. Про заяву ТОВ «Телекомпанія «Інженер», м.Канів Черкаської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0844-п від 23.09.2010).
Доповідає: М. Фартушний
39. Про заяву ТОВ «ОЛМЕДІА», м. Луганськ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1039-п від 07.02.2012).
Доповідає: М. Фартушний
40. Про заяву ТОВ «КС ПЛЮС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1140-п від 20.11.2012).
Доповідає: М. Фартушний
41. Про заяву ПП «ТРК «НІК ТВ», м. Броди Львівської обл.,щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0436-п від 23.01.2008).
Доповідає: М. Фартушний
42. Про заяву ТОВ «Мультисервісні мережи», м. Керч, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0665-п від 13.03.2009; ІPТV).
Доповідає: Є. Баранов
43. Про заяву ДТРК «Крим», м. Сімферополь, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0090-м від 23.07.2003).
Доповідає: Є. Баранов
44. Про заяву ДТРК «Крим», м. Сімферополь, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1019-м від 26.10.2009).
Доповідає: Є. Баранов
45. Про заяву ДТРК «Крим», м. Сімферополь, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1384-м від 07.09.2011).
Доповідає: Є. Баранов
46. Про заяву Підприємства «Радіокомпанія «СУПЕР-НОВА», м. Київ, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0351-м від 02.03.2006).
Доповідає: І. Опілат
47. Про заяву Тернопільської ОДТРК, м. Тернопіль, щодо продовження строку дії ліцензії (НР № 2575 від 26.04.2006).
Доповідає: Є. Баранов
48. Про заяву Чернівецької ОДТРК, м. Чернівці, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1085-м від 26.04.2006).
Доповідає: Є. Баранов
49. Про заяву КП ТРК «Лада», м. Ладижин Вінницької обл., щодо анулювання ліцензії на мовлення (НР № 0765-м від 24.09.2003).
Доповідає: Є. Баранов
50. Про заяву ТОВ «ТРК «СМАРТ», м. Вінниця, щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1016-п від 23.07.2003).
Доповідає: М. Фартушний
51. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Контакт-ЛТД», м. Олександрія Кіровоградської обл. (НР № 0196-м від 09.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
52. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Контакт-ЛТД», м. Олександрія Кіровоградської обл. (НР № 0290-п від 09.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
53. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Україна», м. Донецьк (НР №1308-м від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
54. Про результати плановоїперевірки РЕДАКЦІЇ РАЙОННОГО ТЕЛЕРАДІОМОВЛЕННЯ «КІЛІЯ-КОНТАКТ», м. Кілія Одеської обл. (НР № 1477-м від 03.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
55. Про результати плановоїперевірки Одеської ОДТРК, м.Одеса (НР № 1003 від 02.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
56. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТК «МЕГА», м.Київ (НР № 1286-м від 09.07.2003; НР № 1324-м від13.07.2006; НР № 1326-м від 13.07.2006).
Доповідає: О. Головатенко
57. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Вільногірський техноцентр», м. Вільногірськ Дніпропетровської обл. (НР № 2655 від 25.07.2006).
Доповідає: О. Головатенко
58. Про результати плановоїперевірки ПАТ «ТРК «Євростудія», м. Маріуполь Донецької обл. (НР № 1130-п від 02.12.2011).
Доповідає: О. Головатенко
59. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «МіКомп», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл. (НР № 1689-м від 27.06.2006).
Доповідає: О. Головатенко
60. Про результати позапланової перевірки ПП «ТРК «ТТ», м. Нікополь Дніпропетровської обл. (НР № 0598-м від 03.07.2002).
Доповідає: О. Головатенко
61. Про результати плановоїперевірки КП «Редакція районної газети та радіомовлення «Вісті Тепличчини», смт Теплик Вінницької обл. (НР № 2682 від 27.07.2006).
Доповідає: О. Головатенко
62. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Глухів», м. Глухів Сумської обл. (НР № 0315-п від 09.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
63. Про результати плановоїперевірки Запорізької ОДТРК, м. Запоріжжя (НР № 1322-м від 03.07.2006).
Доповідає: О. Головатенко
64. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ІТ Люкс», м. Калуш Івано-Франківської обл. (НР № 1014-п від 07.12.2011).
Доповідає: О. Головатенко
65. Про результати плановоїперевірки ПрАТ «КАБЕЛЬНА ТЕЛЕВІЗІЙНА СИСТЕМА», м. Запоріжжя (НР № 1000-п від 18.11.2011).
Доповідає: О. Головатенко
66. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТК «ЛІС», м. Білгород-Дніпровський Одеської обл. (НР № 0365-п від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
67. Про результати плановоїперевірки ТОВ «МАНЕЖ ТВ», м. Київ (НР № 1478-м від 03.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
68. Про результати плановоїперевірки ФОП Надраги І.П., м. Гнівань Вінницької обл. (НР № 1010-п від 08.12.2011).
Доповідає: О. Головатенко
69. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Васильківські телевізійні мережі», м. Васильків Київської обл. (НР № 1538-м від 18.11.2011).
Доповідає: О. Головатенко
70. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Бужнет», м. Київ (НР № 1522-м від 20.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
71. Про результати плановоїперевірки Броварської редакції міськрайонного радіомовлення, м. Бровари Київської обл. (НР № 1043 від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
72. Про результати плановоїперевірки ТРК «АСТРА», м. Червонозаводське Полтавської обл. (НР № 1440-м від 16.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
73. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «АНДСЕР», м. Одеса (НР № 1442-м від 16.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
74. Про результати плановоїперевірки ПП «ТРК «Телком»,смт Десна Чернігівської обл. (НР № 0620-п від 02.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
75. Про результати плановоїперевірки ТОВ ТРК «Закат», с.Новоселівка Саратського р-ну Одеської обл. (НР № 0145-п від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
76. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Датагруп Медіа», м. Київ (НР № 0998-п від 04.11.2011; НР № 0999-п від 04.11.2011).
Доповідає: О. Головатенко
77. Про результати плановоїперевірки ПФ «Телевізійна компанія студія кабельного телебачення «Лідер – 2000»,м. Балаклія Харківської обл. (НР № 0522-п від 18.06.2003).
Доповідає: О. Головатенко
78. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «ТІМ», м. Прилуки Чернігівської обл. (НР № 0987-п від 27.10.2011; НР № 0988-п від 27.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
79. Про результати плановоїперевірки ТОВ ТРК «Академ TV», м. Суми (НР № 1451-м від 19.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
80. Про призначення позапланової перевірки ТРК «Тодор» (у формі приватного підприємства), м.Ладижин Вінницької обл. (НР№ 0499-м від 14.03.2008).
Доповідає: О. Головатенко
81. Про призначення позапланової перевірки ТОВ«ТК «Кабельне телебачення міста», м. Чернівці (НР № 0899-п від 14.06.2011).
Доповідає: О. Головатенко
82. Про призначення позапланової перевірки ТОВ«ТелекомІнформ», м. Чернівці (НР № 0341-п від 22.06.2005).
Доповідає: О. Головатенко
83. Про призначення позапланової перевірки ТОВ«Воля-Кабель», м. Київ (НР № 0815-п від 16.10.2003).
Доповідає: О. Головатенко
84. Про розгляд проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення Концепції Загальнодержавної цільовоїсоціальної програми протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу на 2014-2018 роки».
Доповідає: В. Манжосов
85. Про проект наказу Адміністрації Держспецзв’язку «Про затвердження Положення про порядок взаємодії органів державної влади при здійсненні міжнародно-правового захисту радіочастотного ресурсу України».
Доповідає: В. Манжосов
Голова Національної ради В. Манжосов
Заступник голови Л. Мудрак
Порядок денний засідання Національної ради України зпитань телебачення і радіомовлення 19 лютого 2013 року (вівторок), початок об 11.00
Початок об 11.00 год. вул. Прорізна, 2
Відкриття та затвердження порядку денного засідання Національної ради.
Доповідає: В. Манжосов
1. Про заяву ТОВ «ТРК «Україна», м. Донецьк, щодовидачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
2. Про заяву ТОВ «ТРК «Україна», м. Донецьк, щодопереоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1308-м від 23.07.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
3. Про заяву ТОВ «ТРК «Україна», м. Донецьк, щодопереоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1357-м від 25.08.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
4. Про заяву ТОВ «ДИТЯЧИЙ ТЕЛЕВІЗІЙНИЙ КАНАЛ «ЛЯЛЄ»,м. Сімферополь, АР Крим, щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
5. Про заяву ТРК «РЕНОМЕ» У ВИДІ ТОВ, м. Одеса, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
6. Про заяву ТОВ «ПОВЕРХНОСТЬ СПОРТ-ТУР», м. Київ, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: Є. Баранов
7. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ», с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (м. Одеса, IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
8. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ», с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (2 населених пункти Біляївського р-ну Одеської обл., IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
9. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ», с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (10 населених пунктів Комінтернівського р-ну Одеської обл., IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
10. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ»,с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (2 населених пункти Біляївського р-ну Одеської обл.).
Доповідає: М. Фартушний
11. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ»,с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (10 населених пунктів Комінтернівського р-ну Одеської обл.).
Доповідає: М. Фартушний
12. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ»,с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0644-п від 02.02.2009; м. Одеса).
Доповідає: М. Фартушний
13. Про заяву Телестудії «Екран» у формі ПП, м. Обухів Київської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
14. Про заяву ТОВ «ТЕЛЕКОМПАНІЯ ВІАКОР», м. Кіровоград, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
15. Про заяву ТОВ «КАБЕЛЬНИЙ ТЕЛЕВІЗІЙНИЙ ЦЕНТР М. ЧЕРНІГОВА», м. Чернігів, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
16. Про заяву ТОВ «ВІД МЕДІАГРУПП», м. Макіївка Донецької обл., щодо видачіліцензії провайдера програмної послуги (м. Макіївка, м. Моспине Донецької обл.).
Доповідає: М. Фартушний
17. Про заяву ТОВ «ВІД МЕДІАГРУПП», м. Макіївка Донецької обл., щодо видачіліцензії провайдера програмної послуги (м. Амвросіївка Донецької обл.).
Доповідає: М. Фартушний
18. Про заяву ТОВ «ВІД МЕДІАГРУПП», м. Макіївка Донецької обл., щодо видачіліцензії провайдера програмної послуги (м. Красногорівка Донецької обл.).
Доповідає: М. Фартушний
19. Про заяву ТОВ «ВІД МЕДІАГРУПП», м. Макіївка Донецької обл., щодо видачіліцензії провайдера програмної послуги (м. Докучаєвськ Донецької обл.).
Доповідає: М. Фартушний
20. Про заяву ФОП Стефурака І. В., с. КривопілляВерховинського р-ну Івано-Франківської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
21. Про заяву МПП «ОДЕКО ЗАХІД», м. Львів, щодо видачіліцензії провайдера програмної послуги (м. Трускавець).
Доповідає: М. Фартушний
22. Про заяву МПП «ОДЕКО ЗАХІД», м. Львів, щодо видачіліцензії провайдера програмної послуги (смт Добротвір).
Доповідає: М. Фартушний
23. Про заяву МПП «ОДЕКО ЗАХІД», м. Львів, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0635-п від 28.05.2003, м. Львів).
Доповідає: М. Фартушний
24. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV), м.Київ (НР № 1348-м від 23.08.2011).
Доповідає: О. Головатенко
25. Про заяву ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), м.Київ, щодо переоформленняліцензії на мовлення (НР № 0122-м від 02.04.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
26. Про заяву ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), м.Київ, щодо переоформленняліцензії на мовлення (НР № 0219-м від 27.07.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
27. Про заяву ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), м.Київ, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0466-м від 26.02.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
28. Про заяву ТОВ «TV-4», м. Тернопіль, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0793-м від 23.05.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
29. Про заяву ТОВ «ТРК «Лаванда», м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0061-м від 26.01.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
30. Про заяву КП Южненської міської студії телебачення «МиГ», м. ЮжнеОдеської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0640-м від 17.09.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
31. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Алекс ТВ», м. Запоріжжя (НР № 1049-м від 13.07.2006).
Доповідає: О. Головатенко
32. Про заяву ТОВ «ТРК «Алекс ТВ», м. Запоріжжя, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1049-м від 13.07.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
33. Про заяву ТОВ «ТВ-ГОЛД»,м. Запоріжжя, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0281-м від 10.09.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
34. Про заяву ТОВ «ТРК «Відікон», м. Суми, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0602-м від 15.01.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
35. Про заяву ТОВ «ТРК «Відікон», м. Суми, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0603-м від 24.01.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
36. Про заяву ТОВ «ТРК «Відікон», м. Суми, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1124-м від 07.05.2010).
Доповідає: Л. Мудрак
37. Про заяву ТОВ «ТРК «Відікон», м. Суми, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1463-м від 19.09.2011).
Доповідає : Л. Мудрак
38. Про заяву ТОВ «ТРК «Шансон», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1209-м від 26.01.2009).
Доповідає: І. Опілат
39. Про заяву ТОВ «ТРК «НБМ-Радіо», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0121-м від 23.05.2002).
Доповідає: І. Опілат
40. Про заяву ТОВ «ТРК «НБМ-Радіо», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1655-м від 21.09.2012).
Доповідає: І. Опілат
41. Про заяву ТОВ «ТРК «Медіа Маркет», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0276-м від 09.04.2003).
Доповідає: І. Опілат
42. Про заяву Українська корпорація «Телебачення і радіомовлення «ЮТАР», м. Київ, щодо переоформленняліцензії на мовлення (НР № 0101-м від 08.06.2004).
Доповідає: І. Опілат
43. Про заяву ТОВ «ТРО «Русское радио» - Україна», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0568-м від 14.05.2008).
Доповідає: І. Опілат
44. Про заяву ТОВ «ТРО «Русское радио» - Україна», м. Київ, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0278-м від 23.04.2003).
Доповідає: І. Опілат
45. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо Кохання», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0394-м від 10.09.2003).
Доповідає: І. Опілат
46. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо Кохання», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0444-м від 14.02.2006).
Доповідає: І. Опілат
47. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо Кохання», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0449-м від 21.04.2004).
Доповідає: І. Опілат
48. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо Кохання», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0811-м від 20.01.2009).
Доповідає: І. Опілат
49. Про заяву ПрАТ «ТРК ЛЮКС», м. Львів, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1528-м від 08.06.2004).
Доповідає: І. Опілат
50. Про заяву ТОВ ТРК «АЛЬЯНС», м. Шахтарськ Донецької обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1029-м від 27.02.2008).
Доповідає: І. Опілат
51. Про заяву ТРК «ТОДОР» (У ФОРМІ ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА), м. Ладижин Вінницької обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1642-м від 12.09.2012).
Доповідає: І. Опілат
52. Про заяву ТОВ «ТРК «Ровеньківські канали телевіщання», м. Ровеньки Луганської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0791-м від 11.11.2005).
Доповідає: І. Опілат
53. Про заяву ТОВ «ТРК «МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО МЕДІА», м. Донецьк, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0343-п від 09.08.2007).
Доповідає: М. Фартушний
54. Про заяву ТОВ «ОСНОВА-ТВ», м. Чернігів, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0931-п від 21.07.2008).
Доповідає: М. Фартушний
55. Про заяву ТОВ «ПТК-Системи», м. Полтава, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0602-п від 28.11.2008).
Доповідає: М. Фартушний
56. Про заяву ТОВ «ТРК «Галстрім», м. Івано-Франківськ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1003-п від 15.11.2011).
Доповідає: М. Фартушний
57. Про заяву ТОВ «МСП «Формат», м. Маріуполь Донецької обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1011-п від 27.02.2006).
Доповідає: М. Фартушний
58. Про заяву ТОВ «Одеські цифрові комунікації», м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0680-п від 03.04.2009, м. Одеса).
Доповідає: М. Фартушний
59. Про заяву ТОВ «Одеські цифрові комунікації», м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0946-п від 05.08.2011, м. Київ).
Доповідає: М. Фартушний
60. Про заяву ТзОВ «ТРК Еліпс», м. Надвірна Івано-Франківської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0309-п від 30.06.2004).
Доповідає: М. Фартушний
61. Про заяву ПП «ТРК «Компаньон», м. Світловодськ Кіровоградської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0372-п від 28.11.2005).
Доповідає: М. Фартушний
62. Про заяви ТОВ «Телеодин», м. Київ, щодо переоформлення та продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1100-м від 02.04.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
63. Про заяву ТОВ ТК «АТВ при ОНАЗ ім. О.С. Попова», м. Одеса, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0359-м від 27.04.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
64. Про заяву АТ «ОНІКС», м. Харків, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1499-м від 23.04.2003).
Доповідає: І. Опілат
65. Про заяву КП «Хмільницьке районне радіомовлення», с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької обл., щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0479-м від 04.05.2006).
Доповідає: І. Опілат
66. Про заяву Регіональної радіотелестудії «Веста», м. Фастів Київської обл., щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0053-м від 23.04.2003).
Доповідає: Є. Баранов
67. Про розгляд заяви ТОВ ТРК «Західтелесервіс», м. Львів, «Про скасування санкції –«оголошення попередження» (НР № 0117-п від 09.04.2003).
Доповідає: О. Головатенко
68. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Українська телекомунікаційна група», м. Васильків Київської обл. (НР № 0980-п від 20.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
69. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення», м. Миколаїв (НР № 0956-п від 01.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
70. Про результати плановоїперевірки НТКУ, м. Київ (НР № 1515-м від 04.11.2011).
Доповідає: О. Головатенко
71. Про результати плановоїперевірки КП Рокитнянської районної ради Київської області «ТРК «Рокита», смт Рокитне Київської обл. (НР № 1056 від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
72. Про результати плановоїперевірки ТОВ фірми «РТВ-СЕРВІС» ЛТД, м. Броди Львівської обл. (НР № 0667-п від 16.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
73. Про результати плановоїперевірки ПП «ТРК «Тавріда – Ост», с. Малоріченське, м. Алушта, АР Крим (НР № 0101-п від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
74. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Термінал - Шостка», м. Шостка Сумськоїобл. (НР № 0969-п від 10.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
75. Про результати плановоїперевірки ФОП Косарєва Є. О.,м. Алупка, АР Крим (НР № 0950-п від 19.08.2011).
Доповідає: О. Головатенко
76. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «РЕГІОНАЛЬНА ТЕЛЕВІЗІЙНА СИСТЕМА», м. Луганськ (НР №1506-м від 27.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
77. Про результати плановоїперевірки КП ТРК «ВІЗИТ», м. Генічеськ Херсонської обл. (НР № 1468-м від 19.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
78. Про результати позапланової перевірки ТОВ«ФОРТПОСТ», м. Узин Київської обл. (НР № 1087-п від 09.07.2012).
Доповідає: О. Головатенко
79. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК Аккерман», м. Білгород-Дністровський Одеської обл. (НР № 1430-м від 16.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
80. Про результати плановоїперевірки ТОВ ТРК «АВК», м. Сімферополь, АР Крим (НР № 0385-п від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
81. Про результати плановоїперевірки Редакції Баришівського районного радіомовлення, смт Баришівка Київської обл. (НР № 0971 від 18.06.2003).
Доповідає: О. Головатенко
82. Про результати плановоїперевірки ПП «АРТ-Відео», м. Львів (НР № 0790-м від 19.06.2006).
Доповідає: О. Головатенко
83. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Барс-ТВ», м. Бахчисарай, АР Крим (НР № 0521-п від 25.06.2003).
Доповідає: О. Головатенко
84. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Перший медичний канал МЕД ТВ», м. Київ (НР № 1503-м від 05.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
85. Про результати плановоїперевірки ПП «ТРК «Переяслав», м. Переяслав-Хмельницький Київської обл. (НР № 2261 від 14.07.2005).
Доповідає: О. Головатенко
86. Про результати плановоїперевірки КП ТРК «Полісся», м. Сарни Рівненської обл. (НР № 2647 від 03.07.2006).
Доповідає: О. Головатенко
87. Про результати плановоїперевірки КП КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ТК «КИЇВ», м. Київ (НР № 1604-м від 02.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
88. Про відмову ліцензіата ТОВ «ТЕРРА-ТЕЛЕКОМ», м. Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської обл. у проведенні планової перевірки (НР № 0949-п від 11.08.2011).
Доповідає: О. Головатенко
89. Про затвердження Планупроведення перевірок телерадіоорганізацій та провайдерів програмної послуги України на другий квартал 2013 року.
Доповідає: О. Головатенко
90. Про затвердження Інструкції з діловодства у Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення.
Доповідає: В. Манжосов
91. Про нагородження Почесною грамотою Національної ради України зпитань телебачення і радіомовлення (Всеукраїнська асоціація операторів кабельного телебачення і телеінформаційних мереж).
Доповідає: В. Манжосов
92. Про нагородження Почесною грамотою Національної ради України зпитань телебачення і радіомовлення (колектив Комунального підприємства телерадіокомпанії «Рудана»).
Доповідає: В. Манжосов
Голова Національної ради В. Манжосов
Заступник голови Л. Мудрак | |
__________________
OPENBOX_S1 спутники:4w,4,8E,13E,36E-шаринг;
DIGITAL_4100,Orton_4050c спутники:4w,4,8E,13E
|
|
|
|
12.03.2013, 21:16
|
#124
|
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2010
Адрес: Україна,Львівська обл.
Сообщений: 6,925
Сказал(а) спасибо: 2,755
Благодарн./Сообщ.: 3,445 / 2,375
Репутация:
1863
|
Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
Держкомтелерадіо з пропозицією змінити методику розрахунку ліцензійного збору
Асоціація правовласників і постачальників контенту (АППК) підтримала пропозицію Індустріального телевізійного комітету про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 412 від 13.04.2011г. щодо методики розрахунків розмірів ліцензійного збору за видачу або продовження строку дії ліцензії на мовлення, ліцензії провайдера програмної послуги, визначення розміру плати за переоформлення ліцензії та видачу дубліката ліцензії на мовлення, ліцензії провайдера програмної послуги. Про це повідомляє прес-служба АППК.
При формуванні остаточного проекту, АППК запропонувала Держкомтелерадіо звернути увагу на необхідність удосконалення Методики в частині визначення ліцензійного збору для провайдерів програмної послуги, який суттєво впливає на розвиток систем платного ТБ в Україніі прямо обмежує доступ нових суб'єктів господарювання на ринок програмних послуг.
Зокрема, АППК наполягає на виключенні з проекту методики уточнення технологій доставки сигналу («IPTV», «ОТТ», «DTH», «Телесело», «МІТРІС», «MMDS» або будь-які інші технології), оскільки чинний Закон України «Про телебачення і радіомовлення» технологічно нейтральний і не містить положень про особливості ліцензування провайдерів в залежності від технології.
«Вимогу вказувати технологію (доставки сигналу - "ТК") в методиці містить ознаки корупційної складової регуляторного акта, створює штучні бар'єри для входження на ринок нових учасників і передумови для недобросовісної конкуренції», - коментує звернення АППК в Держкомтелерадіо президент асоціації, народний депутат України Олена Бондаренко .
__________________
OPENBOX_S1 спутники:4w,4,8E,13E,36E-шаринг;
DIGITAL_4100,Orton_4050c спутники:4w,4,8E,13E
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
|
20.03.2013, 08:05
|
#125
|
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2010
Адрес: Україна,Львівська обл.
Сообщений: 6,925
Сказал(а) спасибо: 2,755
Благодарн./Сообщ.: 3,445 / 2,375
Репутация:
1863
|
Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
В Хмельницкой цифровым ТВ охвачено 52% населения и не хватает точек продажи прессы
Между тем «Зеонбуд» заявляет о покрытии 95% населения Украины
Сеть цифрового телевидения в Хмельницкой области охватывает 52% населения. Цифровое вещание ведется с четырех передатчиков. Об этом сообщила генеральный директор Хмельницкой ОГТРК «Подолье-центр» Елена Павлюк на заседании коллегии Госкомтелерадио 19 марта.
Напомним, что провайдер цифрового телевидения «Зеонбуд» заявляет, что цифровой сигнал покрывает 95% населения Украины.
В прошлом году 62 326 жителей области обратились с заявлениями о предоставлении им бесплатных ТВ-тюнером для приема цифрового сигнала. По информации Хмельницкой дирекции «Укрпочты» в область поступило 40 187 телетюнер, сообщила заместитель начальника управления информационной деятельности и коммуникаций с общественностью Хмельницкой областной государственной администрации Мария Яруш.
По словам госпожи Павлюк, благодаря цифровым лицензиям Хмельницкой ОГТРК удалось охватить юг области, в частности, город Каменец-Подольский. «Мы также вышли в кабельные сети - 10 кабельных операторов нас взяли», - сообщила Павлюк.
Хмельницкая ОГТРК длительное время не имела вещание в Каменце-Подольском, официально обращалась в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания относительно просчета частоты. Частота была просчитана и вынесена на конкурс, но в конкурсе победила другая компания. После этого ОГТРК проигрывала все последующие конкурсы в Каменце-Подольском.
Такая же проблема в ОГТРК и с ФМ-частотами, сообщила госпожа Павлюк. «А кроме того ежегодно умирает 20 тысяч точек проводного радио», - добавила она. Состоянию на 1 января 2013 года в области функционировало 66,9 тыс. радиоточек (в 2012-м - 80,8 тыс., в 2011-м - 92,2 тыс.).
Еще одна проблема, о которой сообщили докладчики из Хмельницкой области, заключается в том, что не заключено сделок Хмельницкой ОГТРК с Хмельницкой ОГА и областным советом на освещение их деятельности и аналогичных соглашений с районными государственными администрациями.
Также в области не хватает точек продажи прессы и книг - работает всего 324 киоски по продаже прессы, 59 книжных магазинов и 645 объектов розничной торговли книжной продукцией. По словам Марии Яруш, не хватает до 1500 киосков продажи печатных СМИ.
__________________
OPENBOX_S1 спутники:4w,4,8E,13E,36E-шаринг;
DIGITAL_4100,Orton_4050c спутники:4w,4,8E,13E
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
|
20.03.2013, 11:19
|
#126
|
Модератор
Регистрация: 02.09.2012
Адрес: Молдова
Сообщений: 599
Сказал(а) спасибо: 552
Благодарн./Сообщ.: 902 / 475
Репутация:
893
|
Верховная Рада не будет проводить слушания по цифровому вещанию
19 марта Верховная Рада не приняла постановление № 1258 «О парламентских слушаниях: внедрение цифровых стандартов вещания в Украине». Об этом свидетельствуют результаты сегодняшнего голосования в парламенте.
За постановление проголосовали 168 народных депутатов, против - 14, воздержались - 62, не голосовали - 135.
Напомним, Комитет предлагал провести слушания сначала в марте, а потом - 5 июня 2013 года.
Председатель Комитета по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко, комментируя такое решение парламента, отметил, что Комитет по вопросам свободы слова и информации проведет слушания с участием специалистов и экспертов в данной области. Об этом говорится на персональном сайте главы Комитета.
«Это вполне прогнозируемый результат голосования, ведь абсолютное большинство народных депутатов прекрасно знает, кто стоит за компанией, которая обеспечивает переход украинского телевидения с аналогового на цифровое вещание», - отметил Николай Томенко.
Он напомнил, что Комитет по вопросам свободы слова и информации единогласно принял решение предложить парламенту рассмотреть такое специальное решение, как внедрение цифровых стандартов вещания в Украине, которое непосредственно коснется украинских уже через два года.
Украина как член Международного союза электросвязи подписала международное соглашение, известное как «Женева-2006», регламентирующий порядок перехода телерадиовещания с аналоговых на цифровые стандарты доставки сигнала. Соглашение устанавливает предельный срок переходного периода, закончится 17 июня 2015 года.
«На сегодня Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания принял ряд решений, по которым право сказать в цифровом вещании получили десятки телекомпаний, до момента такого решения вообще не говорили. Зато не получили права на цифровой формат вещания многие популярные сегодня телекомпаний », - отметил Николай Томенко.
Подготовкой к перевода с аналогового на цифровое вещание в Украине занимается частная компания «Зеонбуд», которая зарегистрирована на Кипре и владельцы которой до сих пор не известны.
«Если мы не выясним, кто является собственником, главным провайдером цифрового вещания в Украине, то в 2015 году" кнопка "всего украинского телевидения будет находиться на Кипре с неизвестными собственником, в конкретный момент или перекупит всю систему телевидения или будет руководить ней », - считает Николай Томенко.
По финансированию и подготовки к переходу на цифровое вещание, то Николай Томенко сообщил, что организация «Зеонбуд» установила по своему усмотрению тарифы, которые платят все организации телерадиовещания - и общенациональные, и региональные ТРК. Они, в среднем, составляют около 25 млн грн в год.
«Бюджетных средств, выделяемых на региональные ТРК, недостаточно для такой оплаты частной кипрской фирме, а потому они вынуждены будут уменьшать свое эфирное время, таким образом приближаясь к" тихой "приватизации всех местных и областных ТРК», - считает председатель Комитета.
Он обратил внимание на еще одну острую социальную проблему. Речь идет о выделении перед выборами около полмиллиарда гривен на приобретение социально незащищенными слоями населения принимающих устройств для цифрового вещания (декодеров). «На сегодня не поняла ни система обеспечения этими декодерами граждан, ни количество людей, которые нуждаются в этой помощи, ни технические условия использования таких устройств», - отметил Николай Томенко.
«Таким образом, Украина имеет обязательства за два года полностью перейти на цифровое вещание. На сегодняшний день государство абсолютно не контролирует эту ситуацию. Переход на цифровое вещание будет осуществляться частной компанией с Кипра ... К сожалению, правящее большинство по понятным всем причинам отказалась рассматривать эту ситуацию в сессионном зале. Но Комитет берет эту ситуацию под контроль и проведет по этому поводу специальные слушания », - подытожил Томенко.
Источник: Телекритика
__________________
Рес: 1)Ортон HD X403p, 2)Globo 7010A Спутники: 4w-1w-5e-13e; 36e-39e-45e-53e.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
|
20.03.2013, 22:28
|
#127
|
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2010
Адрес: Україна,Львівська обл.
Сообщений: 6,925
Сказал(а) спасибо: 2,755
Благодарн./Сообщ.: 3,445 / 2,375
Репутация:
1863
|
Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
Регулятор анулював ліцензії десятьох компаній
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 20 березня ухвалила рішення щодо анулювання ліцензій десяти компаній.
|
Скрытый текст: Показать Серед них три ліцензії стосуються проводового мовлення на мережі УР-1. Це, зокрема, ліцензія на мовлення комунального підприємства «Стахановська міська редакція радіомовлення», м. Стаханов Луганської обл. (причина, через яку компанія анулює ліцензію, –передання функцій радіомовлення комунальному підприємству «Редакція газети «Стахановское знамя»); ліцензіяна право користування каналами мовлення Редакційно-видавничого комплексу «Злагода», м. ТлумачІвано-Франківської обл. (припинення діяльності компанії), і ліцензія на право користування каналами мовлення Віньковецької редакції районного радіомовлення, смт Віньківці Хмельницької обл. (нерентабельність діяльності).
Така сама причина зазначена в заяві щодо анулювання ліцензіїна право користування каналами мовлення приватногопідприємства «Талісман», смт Нова Ушиця Хмельницької обл.,і заяві щодо анулювання ліцензії на мовлення приватного підприємства телекомпанії «Орфей», смт Леніне, Автономна Республіка Крим.
Ліцензії на мовлення анульовано й ТОВ «Телерадіокомпанія «Обрій», м. Бобровиця Чернігівської обл. (у зв’язку із ліквідацією юридичноїособи);
ТОВ «Телерадіокомпанія «СМАРТ», м. Вінниця (у зв’язку із припиненням надання телекомунікаційних послуг на території м. Вінниці);
комунальному підприємству «Павлоградська телерадіокомпанія» Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської обл. (у зв’язку із недоцільністю використання мовлення в кабельній мережі, оскільки підприємство отримало ліцензію на багатоканальне мовлення, яке увійшло в пакет УПП для м. Павлограда Дніпропетровської обл.);
приватному акціонерному товариству «Телевізійні кабельні мережі «ВСЕСВІТ», м. Первомайськ Миколаївської обл. (у зв’язку з тим, що компанія припинила свою діяльність за зазначеною ліцензією та продовжує діяльність у сфері багатоканального мовлення за іншою ліцензією).
Також анульовано ліцензію провайдера програмної послуги ТОВ «ТРК Айдар», м. Старобільськ Луганської обл., у зв’язку з ліквідацією підприємства. | |
__________________
OPENBOX_S1 спутники:4w,4,8E,13E,36E-шаринг;
DIGITAL_4100,Orton_4050c спутники:4w,4,8E,13E
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
|
21.03.2013, 22:55
|
#128
|
Модератор
Регистрация: 02.09.2012
Адрес: Молдова
Сообщений: 599
Сказал(а) спасибо: 552
Благодарн./Сообщ.: 902 / 475
Репутация:
893
|
Нацрада оголосила попередження двом провайдерам
Два провайдери - «Корад Медіа» із Севастополя і ТРК «Галстрім» з Івано-Франківська отримали санкції «оголошення попередження». Відповідні рішення ухвалила Національна рада з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 20 березня за результатами планових перевірок провайдерів.
ТРК «Галстрім», за даними Нацради, не ретранслює 17 каналів, передбачених ліцензією, а без дозволу ретранслює 27 каналів, у тому числі 7 неадаптованих.
«Корад Медіа», за даними Нацради, не ретранслює 25 каналів, передбачених ліцензією, а без дозволу ретранслює 14 каналів, у тому числі 4 неадаптованих: СТС, ТНТ, РЕН ТВ, «Звезда».
Представник компанії, пояснюючи, чому провайдер ретранслює російські телеканали, що не входять до так званого переліку адаптованих каналів, послався на Європейську конвенцію про транскордонне телебачення. Але члени Нацради нагадали, що Росія не підписувала цієї конвенції. В ефірі зазначених телеканалів транслюється російська реклама, а її за законом не може бути в українському ефірі.
Источник: Телекритика
__________________
Рес: 1)Ортон HD X403p, 2)Globo 7010A Спутники: 4w-1w-5e-13e; 36e-39e-45e-53e.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
|
22.03.2013, 21:40
|
#129
|
Модератор
Регистрация: 02.09.2012
Адрес: Молдова
Сообщений: 599
Сказал(а) спасибо: 552
Благодарн./Сообщ.: 902 / 475
Репутация:
893
|
КДР ТРК відмовилася від аналогового мовлення і запланувала скорочення штату до 300 ос
Київська державна регіональна телерадіокомпанія (КДР ТРК, Центральний канал) з метою економії коштів припинила аналогове мовлення та запланувала оптимізацію штату з 350 до 300 працівників. Про це «Телекритиці» розповів генеральний директор КДР ТРК Олександр Савенко.
Аналоговий телесигнал компанія вимкнула з 1 січня, і нині працює через супутник, кабель і в цифровому ефірі. «Ми охоплювали аналоговим сигналом усього-на-всього 19% області - схід і південь. Разом з Київською обласною державною адміністрацією ми провели активну роботу і пішли в кабель. У нас сьогодні 72% населення області охоплено через кабель. І порівнюючи 19% і 72%,, коли не вистачає коштів, ми прийняли рішення відмовитися від розповсюдження аналогового ефірного сигналу. Тим паче, що ми перейшли на цифру, і в нас є супутникове, плюс кабельне мовлення. Це дало нам значну економію коштів», - повідомив пан Савенко.
Однак від ліцензії на ефірне аналогове телебачення компанія не відмовилися. «Ми поінформували про це Національну раду», - сказав керівник КДР ТРК.
Також компанія запланувала оптимізацію кадрового складу.
«У нас одна з найбільших державних ТРК в Україні - 357 працівників. У той же самий час є компанії, де працює 135, 152, 195, 220 осіб. А обсяги мовлення фактично одні й ті самі. Ми провели серйозний ґрунтовний аналіз, виявили, що одна людина робить 1-2 секунди на добу. Сьогодні ми поставили собі за мету обмежити штат до 300 чоловік, хоча я думаю, що це ще не межа», - розповів пан Савенко.
До літа КДР ТРК розраховує провести реорганізацію, затвердити нову структуру і штатний розпис. «Люди, які багато сил, розуму, енергії віддають, залишаться. А баласт є в будь-якому колективі. Проблема тільки в тому, що серед таких людей є багато соціально захищених», - додав пан Савенко.
Свої пропозиції щодо оптимізації КДР ТРК подала на розгляд Держкомтелерадіо. Як тільки їх буде погоджено, процес розпочнеться.
Нагадаємо, в січні колегія Державного комітету телебачення і радіомовлення затвердила план оптимізації та забезпечення ефективної роботи державних телерадіокомпаній на 2013 рік. До 1 березня державні мовники подавали пропозиції щодо скорочення структури та штату телерадіокомпаній. НТКУ та НРКУ повинні скоротити штат не менш, як на 15%, ОДТРК - на 18%, якщо вони мають чисельність співробітників понад 300 осіб. Тим обласним ДТРК, які мають від 200 до 300 працівників, пропонується скоротити штат на 10%.
Источник: Телекритика
__________________
Рес: 1)Ортон HD X403p, 2)Globo 7010A Спутники: 4w-1w-5e-13e; 36e-39e-45e-53e.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
|
23.03.2013, 21:45
|
#130
|
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2010
Адрес: Україна,Львівська обл.
Сообщений: 6,925
Сказал(а) спасибо: 2,755
Благодарн./Сообщ.: 3,445 / 2,375
Репутация:
1863
|
Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
Про плани «Ери» за умови переходу телеканалів у цифру, про вплив власника й очікування від нового вимірювання телеаудиторії
У 2011 році ТРК «Ера» опинилася за бортом корабля під назвою «загальнонаціональні цифрові мультиплекси». Керівник компанії Ігор Лоташевський вважає це помилкою Нацради з питань телебачення і радіомовлення, яку «Ера» зараз доводить у судах, дійшовши вже до Верховного.
Паралельно компанія отримала ліцензію на цілодобове супутникове мовлення. Супутниковий телеканал «Ера» вже стартував, але поки що в тестовому закодованому режимі. « Там є фільмопоказ. Там ще є " Доброго ранку, Україно!" , документалка, серіали, дитячі програми, і загалом все, що є в ефірі аналогової " Ери" », - перелічує пан Лоташевський.
|
Скрытый текст: Показать Наприкінці вересня супутникова «Ера» має плани перейти від тестування до мовлення у форматі vision radio - спільного проекту телеканалу й радіо «Ера». « Є питання пов'язати радіо й телебачення, тому що це в першу чергу має бути й гарна картинка. Поляки вже спробували і були змушенізакрити такий проект. Ми такої долі не хочемо », - зауважує керівник «Ери». Про інші плани «Ери» за умови переходу телеканалів у цифру, про вплив власника - депутата від Партії регіонів Андрія Деркача, а також про очікування від нового вимірювання телеаудиторії ІгорЛоташевський розповів під час чат-конференції на «Телекритиці». - Доброго дня! Розпочинаємо! - Пане Ігорю, у вас на радіо «Ера» були трансляції єврокубків. Я вимикав телик і слухав виключно «Еру», бо там коментували профі! Чому на радіо «Ера» зникли трансляції? Це ж була ваша фішка, невже ваш менеджмент цього не розуміє? Якщо зараз ви не «застовпите» за собою цю фішку - програєте! Маю сказати від себе та знайомих: на радіо «Ера» - найкращі спортновини і спортпрограми в Україні! Їх варто перенести на телевізійну «Еру»! Привіт із Донеччини! - По-перше, я не погоджуюсь, що на телекомпанії «Ера» погані спортивні новини. Програма Дениса Зерченка здобула «Срібне перо» з-поміж 50 робіт, виставлених на конкурс. Щодо трансляцій виникла суто технічна проблема, пов'язана з продовженням прав на 2013 рік. Ми сподіваємося, що під час сезону 2013-2014 ми знову будемо транслювати виступи наших футболістів у Лізі Європи та Лізі чемпіонів. - Добрый день! Не могли бы вы показывать программу «Поміж рядками» раньше, например в 23:30. Программа очень нравится, но в связи с поздним временем часто не удается посмотреть. Спасибо. - Я согласен, что программа «Поміж рядками» очень хорошая, но она поставлена именно в такое время, потому что в понедельник - «Свобода слова» с Куликовым, в пятницу -Шустер. А у нас линейный эфир,потому она стоит после окончания эфира «Свободы слова» и «Шустер live». - Пане Лоташевський, коли в ефірі з'явиться нова економічна програма, про яку писали на «Телекритиці»? Яка буде її назва та в який час вона виходитиме? Сподіваюся, не після опівночі... - Вона з'явиться з 1 квітня. О 8.06 - короткий економічний дайджест, з анонсуванням головної теми ввечері. А з приводу вечора, буде в той самий час, коли виходила програма «Поміж рядками», якуми знімаємо з ефіру. Програма називатиметься «Підсумки - бізнес». - Доброго дня, пане Ігорю! А що це буде за проект vision-radio? Його разом готуватимуть телекомпанія й радіо «Ера»? - Так, це справді буде спільний проект телекомпанії й радіо «Ера». - А на яку аудиторію сьогодні працює ТРК «Ера»? І як ви визначаєте, що треба вашому глядачу? - Визначаємо дуже просто. Є дослідження компанії GfK. Враховуючи те, що наш ефір розірваний, ми не робили позиціонування каналу на якусьпевну аудиторію; ми позиціонуємо годину на певну аудиторію. Тобто 6.00-7.00 - це міста з населенням до 50 тис., 7.00-8.00 - це міське населення, чоловіки в першу чергу; 8.00-9.00 - це так само міське населення, але вже жінки. Так само увечері. За великим рахунком - це міське населення, чоловіки. - Много лет смотрю «Эру», и вот вопрос: почему столько времени у вас не меняется студия? В этом плане вы уже проигрываете большинству телеканалов. И честно говоря, всё чаще хочется переключить, особенно на новостях - Декорації в нашій студії не таківже й погані порівняно з іншими каналами, але це справа смаку - Тобто, вам самому декорації студії подобаються? - Немає межі вдосконалення - Добридень! Що таке супутниковий телеканал «Ера»?Як його можна подивитися? - Почему ваш 24-часосовой канал нигде нельзя увидеть? - На сьогоднішній день цей канал розміщується на супутнику Astra 4A й виходить утестовому режимі. Але враховуючи тестове мовлення, він поки що закодований. Якщо глядач хоче отримати код, може звернутися на канал. - Вы планируете быть в кабельных сетях? - Так, плануємо. - Чи можна супутникову «Еру» подивитися десь онлайн? У вас на сайті є кнопка «онлайн», але там нічого не відображається, є лише анонс на ефір увечері та зранку. Але ввечері та зранку й так можна по ТБ подивитися. - Про яку «Еру» питання? Якщо про аналогову, то вона присутняна сайті. Якщо ж про супутникову, то дивіться відповідь вище. - Ігорю, ви запустили супутникову «Ера» у форматі vision radio? Обіцяли це зробити в листопаді 2012 року. - Поки що не запустили, але плануємо восени. Думаю, в кінці вересня вийдемо в ефір. Є питання пов'язати радіо й телебачення, тому що це, в першу чергу, має бути й гарна картинка. Поляки вже спробували і були змушені закрити такий проект. Ми такої долі не хочемо. - Як ви ставитеся до наявності в цифровому ефірі спеціалізованого нішевого телеканалу про хокей? Взагалі, чи потрібен Україні такий канал у загальнонаціональній мережі цифрового телебачення, за відсутності звичайного спортивного мовника? - Що маєте на увазі під «звичайний спортивний мовник»? Щодо ліцензії, то я вважаю, що це помилка Національної ради з питань телебачення і радіомовлення. - Як ви гадаєте, чому серед усіх загальнонаціональних телеканалів ліцензію на цифрове мовлення не отримав саме телеканал «Ера», але при цьому її отримали новоутворені низькопробні канали, такі як «КіноТочка», «Ескулап», «Голдберрі» та всі вісім телеканалів групи «Інтер»? - Національна рада зробила помилку, і ми це зараз доводимо в судах. Ми, на жаль, програли всі інстанції, але дійшли до Верховного суду. І сподіваємося на оптимістичне для нас рішення. Якщо цього не буде, то підемо далі, до Європейського суду. - Олігарх і медіамагнат Вадим Рабинович зробив резонансну заяву, в якій запідозрив власника ТРК «Ера», нардепа-регіонала Андрія Деркача в організації замаху на його життя через відмову переписати на «Еру» канал єврейських новин. Деркач заперечив закиди й пообіцяв Рабиновичу судовий позов за наклеп. Чи вже подано позов досуду? - З приводу суду я ще не знаю, але думаю, що він таки його подасть. - На суспільно-політичному радіо «Ера-ФМ» у передачі Vox populi («Глас народа») темами для подальшого обговорення, які ведучі ефіру пропонують на вибір слухачам, традиційно стають меседжи влади: чергові ініціативи Януковича та Азароващодо «покращення». Натомість практично ніколи в якості головного актора не виступає опозиція. Ведучі ж ефіру в програмах, у яких вони вислуховують слухачів, заповзято підіграють прихильникам влади і, навпаки, всіляко протидіють її противникам: не вислуховують до кінця, не дають завершити думку, обривають на півслові. - Це неправда. Ми даємо слово всім слухачам, які висловлюютьконструктив, а не диструктив. Мине радіокомпанія гасел, а радіокомпанія змісту. Тому якщо у висловлюваннях нашихслухачів немає змісту, то ведучий має право його виводити з ефіру. Нагадаю, що ягенеральний директор телекомпанії, то всі ваші запитання щодо радіокомпанії «Ера» краще ставити самому головному редактору Віталію Дикому. - Ігорю, на ринку циркулює інформація, що «Еру» віддали або продали Сім'ї. Це правда? Хто зараз кінцевий власник радіокомпанії і хто кінцевий власник телекомпанії? - Власники залишилися ті ж самі,котрі були на момент створення,а саме Андрій Деркач. - А коли ви будете в кабелі? Це буде «Воля»? «Тріолан»? Який пакет? - Ми зараз ведемо переговори з «Волею» й «Тріоланом», вони нам надали пропозиції. Це буде цифровий пакет. - Свого часу на радіо «Ера» була програма «2Д». На жодному радіо не було нічого подібного. Потім вона зникла, бо один із її ведучих - Сергій Дойко пішов працювати на телебачення. Оскільки ви раніше займалися винятково радіо, а тепер якраз ви - керівник на телебаченні, то чи не планували зробити «2Д» уформаті телепрограми? Було б цікаво, як вважаєте? Та й не думаю, що рейтинги такої програми, але вже у телеформаті, пасли б задніх. Дякую за відповідь. - Ми готові розглянути пропозиції, навіть самого Сергія Дойка. - Що ви показуєте в ефірі супутникової «Ери»? Судячи з ліцензії, там навіть є фільмопоказ... - Так, там є фільмопоказ. Там ще є «Доброго ранку, Україно!», документалка, серіали, дитячі програми, і загалом усе, що є в ефірі аналогової «Ери». Нещодавно була перевірка Нацради, і вони встановили, що у нас не 3,5 години, а 5 годин дитячого мовлення. - Усі радійники, з якими доводилося спілкуватися, кажуть про нерентабельність формату розмовного радіо в Україні. Чи рентабельна «Ера» і як вам це вдається? У чому, на вашу думку, проблема українського радіоринку, що він не хоче розвивати розмовного радіо? - «Ера» рентабельна. Потрібно працювати, щоб була рентабельна. Тому що створити музично-розважальну станцію набагато легше. - Які основні джерела рентабельності радіо «Ера»? Чи рентабельний телеканал і які в нього джерела доходів? - У першу чергу реклама. Всі приватні ЗМІ живуть із реклами. Спонсорські проекти, інформаційна підтримка. - Чи планує ваш холдинг запускати нові медіапроекти? Які саме? Якщо не планує, то чому? Чому ви продали «Радіо Кохання»? - Безумовно. В інтернеті. Зараз триває робота над створенням мультимедійного сайту, де будеі радіо, й телебачення. «Радіо Кохання» - це музичний формат,це не наш формат. Ми більше займаємося розмовним новинним радіо. - Яким чином власник впливає на оперативне керівництво холдингом і на контент? Наскільки він залучений до поточних справ? - За великим рахунком, редакційними речами займається редакційна рада й керівництво. Власник дивиться тільки на те, чи рентабельний, чині його проект. - У ваших ефірах часто буваютьі опозиціонери, як вам вдається уникати цензури за власника-регіонала? - До чого тут власник-регіонал? Дивіться відповідь на попереднє питання. Власник стежить тільки за рентабельністю. Є прописані редакційні норми, ми їх дотримуємося. - Тривалого часу на радіо «Ера- FM » доктор Пі вів «Ігри розуму».Це була передача, присвячена його «талантам». Як він потрапив на ефір? Чи не відчуваєте докорів сумління за піар пройдисвіта без освіти, якого зараз звинувачують У смертях людей, що звернулися до нього за медичної допомогою? - Він прийшов зі своїм проектом, нам були цікаві гості, які приходили до нього на програму. - Ведете ли вы переговоры на счет покупки места в цифровом эфире ( «Голдберри », «Эскулап » и семейство разбросанных постране «Новых форматов », «Ариадн », «Выборов » и т.д.)? Известно ли вам что-то про их собственников? - Ми «переговоры» сейчас ведем в суде. Про собственников этих компаний ничего не знаю. - То есть суд еще не завершился? Как вы оцениваете свои шансы на положительный результат? И какие еще каналы отстаивают с вами в суде свое место в цифре? - Еще ТВі, «Малятко», насколько я знаю. Шансы есть всегда. Мы надеемся на лучшее. - Коли «Доброго ранку, Україно» оновить студію? У вас підлога подряпана... - До речі, ми підлогу в цій студії поміняли місяць тому. Може, у вас щось із екраном? - Ви член Партії регіонів? А ваш колега - головред «Ери- FM » Віталій Дикий? Якщо ні, то чого ж Дикий поводиться в ефірі як затятий регіонал? І за кого, якщо не секрет, ви голосували на минулих парламентських виборах? Приміром я - за «Свободу». - Я не член Партії регіонів. Питання щодо Дикого адресуйте Дикому. - Які канали ви вважаєте своїми прямими конкурентами? - Загальнонаціональні канали: «Інтер», «1 1», ТРК «Україна» таінші. - У телеканал а есть долгосрочная стратегия развития? Чем будете привлекать зрителя, например , этой осенью? - Конечно, есть. У любого канала, который вещает, есть стратегия развития. А чем мы будем привлекать зрителя осенью, читайте сайт «Телекритика», мы расскажем об этом летом. - Вы уже прогнозировали, как поменяется «картинка» по рейтингам со сменой GfK на Nielsen? Не думаете, что к следующему году под новую рейтинговую компанию нужно будет контент менять? - Да, там действительно увеличивается количество пиплметров, что позволит охватить большую аудиторию. Поэтому картинка рейтингом поменяется, думаю, у нас они вырастут. С переходом на цифровое вещание в 2015 годупо названию канала никто рейтинг делать не будет, а только по содержанию. То есть будет четко форматироваться телевидение. Контент меняться будет только на спутниковом канале. - Дякую всім за запитання. Всім гарних вихідних! До побачення. Довідка: Ігор Лоташевський народився 1968 року в Києві. Закінчив Київський національний торговельно-економічний університет. З липня 1998 року очолював «Радіо Ера», із січня 2012 року очолює ТРК «Ера». Заслужений журналіст України,нагороджений орденом «За заслуги» III ступеня у 2009 році. | |
__________________
OPENBOX_S1 спутники:4w,4,8E,13E,36E-шаринг;
DIGITAL_4100,Orton_4050c спутники:4w,4,8E,13E
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 18:55. Часовой пояс GMT +3.
|
|