Скрытый текст: Показать Об этом рассказали на пресс-брифинге гендиректор компании "Гарант-Парк-Телеком" Александр Панов и глава регистратора RU-center Алексей Лесников. Руководитель "Гарант- Парк-Телеком" отметил, что в доменной зоне .ru сайтов-"зеркал" насчитывается всего 25%, в то время как в зоне .рф таких около 50%. Как ранее сообщал ComNews, введение домена .рф стало возможным после того, как в конце 2007 г. ICANN протестировала систему неанглоязычных доменных зон (см. новость ComNews от 11 ноября 2009 г.). Организация планировала ввести 11 локальных доменов: для китайского (традиционного и упрощенного), арабского, персидского, хинди, греческого, корейского, идиш, японского, тамильского и русского языков. Год спустя Министерство массовых коммуникаций и связи решило получить разрешение у ICANN на использование кириллического домена .рф. По поручению Минкомсвязи Координационный центр домена .ru подготовил и привез на проходившее в Каире совещание пакет необходимых документов для создания домена .рф. В начале ноября 2009 г. российская делегация передала документы совету директоров ICANN, тогда же корпорация ICANN утвердила процедуру ускоренной регистрации национальных доменов - Fast Track.
Через год, 11 ноября 2010 г. началась открытая регистрация доменов в зоне .рф. За первую неделю свободной регистрации в кириллической зоне появилось более 500 тыс. имен. В то же время выяснилось, что ряд регистраторов зарезервировали домены на себя, а не на клиентов и, нарушая принцип первой заявки, проводили аукционы на "красивые" доменные имена. Для расследования нарушений совет Координационного центра национального домена сети Интернет в конце ноября решил создать комиссию, в которую вошли представители интернет-общественности, депутаты Госдумы, представители ФАС и Минкомсвязи РФ (см. новость ComNews от 28 января 2011 г.). Комиссия признала регистрацию компанией RU-center нескольких тысяч доменных имен противоречащей Гражданскому кодексу РФ и правилам регистрации доменных имен в домене .рф, назвав это "киберсквоттерством". Как говорится в заключении комиссии, для того чтобы зарегистрировать более 4,8 тыс. доменных имен в час, RU-center на договорных основаниях привлекал других регистраторов (ЗАО "Демос-Интернет", ЗАО "Элвис-Телеком", ЗАО "Регистратор", ООО "Релком. Деловая сеть", АНО "Региональный сетевой информационный центр"). Эти действия осуществлялись в основном для последующей перепродажи доменов на закрытых внутренних аукционах. Комиссия посчитала злоупотреблением действия RU-center в части массовой регистрации доменных имен на себя с целью дальнейшей перепродажи, проведения внутренних закрытых аукционов.
При этом представители RU-center оправдали свои действия несовершенством законодательства в данной области и неэффективностью работы Координационного центра. По их словам, аукционы проводились по тем доменам, на которые было принято более одной заявки. Кроме того, регистратор неоднократно заявлял о том, что Координационный центр предъявляет к крупнейшему российскому регистратору претензии под давлением его конкурентов - более мелких компаний-регистраторов, часть из которых являются киберсквоттерами. Совет Координационного центра должен до 1 марта выработать предложения по решению конфликтной ситуации.
По словам Андрея Лесникова, доменные имена в зоне .рф, проданные с аукционов регистратором доменов RU-center, не будут удалены ни при каких обстоятельствах. "Удаление доменов невозможно, так как ими уже пользуются их владельцы, это приведет к дестабилизации в российском сегменте Интернета, - подчеркнул Алексей Лесников. - Нарушений закона нет, все сделано в соответствии с клиентским договором, поэтому удаления точно не будет".
Также пресс-секретарь RU-center Андрей Воробьев заявил на пресс-брифинге, что общая сумма от продаж составила 366 млн руб. По его словам, продажа проходила в три этапа. Из 60 тыс. доменов, зарегистрированных RU-center на себя, на внутренний аукцион были выставлены 25 тыс. доменных имен. На первом этапе было продано 23 тыс. 106 доменов, на втором - 843, и еще 265 были сняты с аукционов. Кроме того, 523 домена остались без владельцев, так как победители некоторых аукционов отказались выплатить необходимую |