[Spartak]

Высший хозяйственный суд поддержал решение в пользу «Воли» по иску Eurosport

Но поддержал решение в пользу Eurosport в деле «Алчевских телекоммуникационных систем»
Высший хозяйственный суд оставил в силе решения предыдущих инстанций по иску акционерного общества «Евроспорт» к ООО «Воля-кабель», в которых было отказано в возобновлении ретрансляции каналов Eurosport и Eurosport 2 в сетях «Воли-кабель». Такое решение объявила коллегия суда 31 июля.
В прошлом году Eurosport обратился в суд с требованием обязать компанию «Воля-кабель» осуществлять ретрансляцию телеканалов Eurosport и Eurosport-2 в течение 2012 года. Истец ссылался на то, что такое обязательство на кабельного оператора положено соглашением от 1 января 2007 года. Поскольку после его завершения в 2011 году ответчик не расторг договор, то его действие было продлено до 31 декабря 2012 года. Зато ответчики против иска возражали и настаивали на том, что предупредили истца письмом заранее о «желание иметь полностью новый контракт с новыми условиями», вследствие чего предлагали «Евроспорт» принять участие в тендере на предоставление контента. По мнению суда первой инстанции, таким образом компания сообщила о расторжении соглашения.

Скрытый текст: Показать

Оксана Войнаровская, представитель «Евроспорта», настаивала на том, что решение суда первой и апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм материального права: «Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, но в способ, предусмотренный этим договором. С нашей точки зрения, суд проигнорировал надлежащим образом расторжения, поэтому решение вынесено с несоблюдением норм материального права ».
По мнению представителя, положение этого сообщения о желании нового конракта противоречат содержанию самого соглашения.
«Также суд не обратил внимание на способ получения уведомления. И не дал надлежащей оценки тому, что согласно договору сообщение должно направляться в письменной форме. А по словам представителя компании "Воля", оно было направлено в электронной форме. Поэтому с нашей точки зрения, эти противоречия не нашли своего отражения в решениях судов »- отметила госпожа Войнаровская.
В ответ представитель «Воли-кабель» Руслан Сушко убеждал суд в том, что компания должным образом сообщила о желании расторгнуть договор и сделала это раньше: «Различные подходы к оценке этого факта являются логическими, потому что мы представляем истца и ответчика». Также он не считает, что первая и апелляционная судебная инстанция нарушили нормы материального и процессуального права.
Оксана Войнаровская с «Евроспорта» помимо всего считает, что судебные расходы, возложенные на Eurosport, являются чрезмерными: суд первой инстанции обязал компанию оплатить судебные издержки в размере 550 тыс. гривен, однако Апелляционный хозяйственный суд Киева вдвое уменьшил эту сумму. Она также обратила внимание, что рассмотрение дела в Апелляционном суде проходил в закрытом режиме и представители ЕС, руководства Eurosport и СМИ не были на него допущены.
Напомним, в судах разных городов на стадии апелляции и кассации находится еще восемь дел по искам «Евроспорта» к провайдерам, «связанных корпоративными связями» с компанией «Воля», которые отказались транслировать Eurosport и Eurosport 2 в своих сетях. 23 июля Высший хозяйственный суд принял решение в пользу «Евроспорта» в споре с компанией «Алчевские телекоммуникационные системы».
В «Воле» проблемы в этом не видят. «Недопуск работников масс-медиа и руководства Eurosport никоим образом не повлиял на объективность и всесторонность рассмотрения дела. И, на наш взгляд, не было нарушено законодательство о гласности судебного процесса », - заявил Руслан Сушко.
Теперь руководство «Евроспорта» рассуждать, каким образом в дальнейшем обжаловать это решение Высшего хозяйственного суда. «И Верховный Суд может это пересмотреть, и европейские институты», - говорит Оксана Вонаровська.