Форум 2SAT.NET

Форум 2SAT.NET (https://2sat.net/forum/index.php)
-   Другие новости (https://2sat.net/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   О переходе Украины на цифровое ТВ (https://2sat.net/forum/showthread.php?t=168)

yony 06.02.2013 10:54

Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
 
Комиссия по телекоммуникациям Приморского района Одессы обязала провайдеров незамедлительно убрать кабельные сети со 120 фасадов домов.

Дело в том, что в 2013 году будет проводиться реставрация фасадов.
В райадминистрации утверждают, что сети установлены не по правилам, мешают проведению ремонтных мероприятий и нарушают исторический ансамбль Одессы, а городские власти действуют в соответствии с законом. Соответствующее решение было принято еще в ноябре 2012 года, но провайдеры его так и не выполнили.
Более того, монтаж кабеля без согласования с коммунальными службами вообще запрещен. Комиссия собирается уделить больше внимания этому вопросу, а также нелегальному предоставлению телекоммуникационных услуг.

yony 10.02.2013 09:02

Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
 
В Одессе запускают цифровой телеканал с «живым» форматом вещания

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

В Одессе планируют запустить новый цифровой телеканал. Его создатели обещают оригинальный формат, непохожий ни на что, выходившее в одесский эфир до сих пор. Реклама «Третьего цифрового» канала уже появилась на билбордах, ее слоганом стала фраза «Все ждут третьего», передает Репортер.



Директор «Третьего цифрового» Григорий Блайда отметил, что сегодня завершается организация телеканала. «Мы выбрали весьма необычный, «живой» формат вещания. Помимо большого количества прямых эфиров и включений, мы стремимся «оживить» картинку, часто забывая о надоевшей «статике» на экране. Мы хотим стереть границу между зрителем и телевизионщиком. Например, мы намерены транслировать наши рабочие планерки. Представляете, мы будем придумывать темы для наших расследований в прямом эфире!», — говорит телевизионщик.

yony 16.02.2013 14:08

Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
 
ПОРЯДОК ДЕННИЙ засідання НР 18-19/02/2013

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Порядок денний засідання Національної ради України зпитань телебачення і радіомовлення 18 лютого 2013 року (понеділок), початок об 11.00 (без участі представників компаній)
(відбудеться без участі представників компаній)
Початок об 11.00 год. вул. Прорізна, 2

Скрытый текст: Показать
Відкриття та затвердження порядку денного засідання Національної ради.
Доповідає: В. Манжосов
1. Про заяву Івано-Франківської ОДТРК, м. Івано-Франківськ, щодо видачі ліцензії на мовлення з використанням частоти 101,7 МГц у смт Верховині Івано-Франківської обл.
Доповідає: Л. Мудрак
2. Про заяву ПП «Телекомпанія «РАІ», м. Бурштин Івано-Франківської обл., щодо видачі ліцензії на мовлення звикористанням частоти 101,7 МГц у смт Верховині Івано-Франківської обл.
Доповідає: Л. Мудрак
3. Про заяву Івано-Франківської ОДТРК, м. Івано-Франківськ, щодо видачі ліцензії на мовлення з використанням частоти 100,6 МГц у м. Косові Івано-Франківської обл.
Доповідає: Л. Мудрак
4. Про заяву ПП «Телекомпанія «РАІ», м. Бурштин Івано-Франківської обл., щодо видачі ліцензії на мовлення з використанням частоти 100,6 МГц у м. Косові Івано-Франківської обл.
Доповідає: Л. Мудрак
5. Про заяву Івано-Франківської ОДТРК, м. Івано-Франківськ, щодо видачі ліцензії на мовлення з використанням частоти 106,6 МГц у с. Малій Тур’ї Івано-Франківської обл.
Доповідає: Л. Мудрак
6. Про заяву ПП «Телекомпанія «РАІ», м. Бурштин Івано-Франківської обл., щодо видачі ліцензії на мовлення звикористанням частоти 106,6 МГц у с. Малій Тур’ї Івано-Франківської обл.
Доповідає: Л. Мудрак
7. Про заяву ПП ТРК «Лідер», м. Джанкой, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на право користування каналами мовлення (НР № 2236 від 24.06.2005) та видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
8. Про заяву ТОВ НТРК «ІРТА»,м. Луганськ, щодо переоформлення ліцензії (НР№ 2739 від 16.11.2006) та видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
9. Про заяву ТОВ НТРК «ІРТА»,м. Луганськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0805-м від 27.06.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
10. Про заяву ТОВ НТРК «ІРТА», м. Луганськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0806-м від 18.12.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
11. Про заяву ТОВ НТРК «ІРТА», м. Луганськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1210-м від 27.12.2010).
Доповідає: Л. Мудрак
12. Про заяву ТОВ НТРК «ІРТА», м. Луганськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1467-м від 20.09.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
13. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Новий канал», м. Київ (НР № 0971-мвід 09.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
14. Про заяву ТОВ «Новий канал», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0971-м від 09.07.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
15. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1133-м від 25.11.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
16. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1153-м від 27.04.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
17. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1154-м від 24.03.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
18. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1156-м від 18.06.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
19. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1157-м від 06.08.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
20. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1158-м від 20.01. 2006).
Доповідає: Л. Мудрак
21. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1510-м від 29.08.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
22. Про заяву ТОВ «Телеканал «ТОНІС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1585-м від 09.04.2012).
Доповідає: Л. Мудрак
23. Про заяву ТОВ «Новини 24 години», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0944-м від 26.06.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
24. Про заяву ТОВ «Новини 24 години», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1441-м від 16.09.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
25. Про заяву ТОВ «ТРК «КУПОЛ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0560-м від 14.05.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
26. Про заяву ТОВ «АППІА», м.Київ, щодо переоформленняліцензії на мовлення (НР № 1295-м від 04.07.2011; «JEWISH NEWS 1»).
Доповідає: Л. Мудрак
27. Про заяву ТОВ «АППІА», м.Київ, щодо переоформленняліцензії на мовлення (НР № 1296-м від 08.07.2011; «jn1»).
Доповідає: Л. Мудрак
28. Про заяву ПРАТ «РЕГІОНАЛЬНА ТЕЛЕМОВНА КОМПАНІЯ «ТОНІС-ЦЕНТР», м. Харків, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1320-м від 21.03.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
29. Про заяву ПРАТ «РЕГІОНАЛЬНА ТЕЛЕМОВНА КОМПАНІЯ «ТОНІС-ЦЕНТР», м. Харків, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1413-м від 07.09.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
30. Про заяву ТОВ «ТРК «Інформаційно-рекламне телебачення – Полтава», м. Полтава, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1668-м від 05.10.2012).
Доповідає: Л. Мудрак
31. Про заяву ТОВ «ТРК «Інформаційно-рекламне телебачення – Полтава», м. Полтава, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0257-м від 02.08.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
32. Про заяву КП «Телекомпанія «Котовське ефірне телебачення», м. Котовськ Одеської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1548-м від 29.12.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
33. Про заяву ВАТ «Телекомпанія «Фаворит ТВ», м. Харків, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0145-м від 22.11.2001).
Доповідає: Л. Мудрак
34. Про заяву ПП ТРК «Простір», м. Моршин Львівської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0926-м від 01.06.2009).
Доповідає: Л. Мудрак
35. Про заяву ПП ТРК «Простір», м. Моршин Львівської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0718-п від 16.07.2003).
Доповідає: М. Фартушний
36. Про заяву ТОВ ТРК «Південне комерційне телебачення - 98», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1162-м від 20.11.2003).
Доповідає: І. Опілат
37. Про заяву ТОВ «ТРК «МОЖЛИВІСТЬ», м. Слов’янськ Донецької обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1567-м від 27.02.2012).
Доповідає: І. Опілат
38. Про заяву ТОВ «Телекомпанія «Інженер», м.Канів Черкаської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0844-п від 23.09.2010).
Доповідає: М. Фартушний
39. Про заяву ТОВ «ОЛМЕДІА», м. Луганськ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1039-п від 07.02.2012).
Доповідає: М. Фартушний
40. Про заяву ТОВ «КС ПЛЮС», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1140-п від 20.11.2012).
Доповідає: М. Фартушний
41. Про заяву ПП «ТРК «НІК ТВ», м. Броди Львівської обл.,щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0436-п від 23.01.2008).
Доповідає: М. Фартушний
42. Про заяву ТОВ «Мультисервісні мережи», м. Керч, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0665-п від 13.03.2009; ІPТV).
Доповідає: Є. Баранов
43. Про заяву ДТРК «Крим», м. Сімферополь, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0090-м від 23.07.2003).
Доповідає: Є. Баранов
44. Про заяву ДТРК «Крим», м. Сімферополь, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1019-м від 26.10.2009).
Доповідає: Є. Баранов
45. Про заяву ДТРК «Крим», м. Сімферополь, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1384-м від 07.09.2011).
Доповідає: Є. Баранов
46. Про заяву Підприємства «Радіокомпанія «СУПЕР-НОВА», м. Київ, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0351-м від 02.03.2006).
Доповідає: І. Опілат
47. Про заяву Тернопільської ОДТРК, м. Тернопіль, щодо продовження строку дії ліцензії (НР № 2575 від 26.04.2006).
Доповідає: Є. Баранов
48. Про заяву Чернівецької ОДТРК, м. Чернівці, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1085-м від 26.04.2006).
Доповідає: Є. Баранов
49. Про заяву КП ТРК «Лада», м. Ладижин Вінницької обл., щодо анулювання ліцензії на мовлення (НР № 0765-м від 24.09.2003).
Доповідає: Є. Баранов
50. Про заяву ТОВ «ТРК «СМАРТ», м. Вінниця, щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1016-п від 23.07.2003).
Доповідає: М. Фартушний
51. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Контакт-ЛТД», м. Олександрія Кіровоградської обл. (НР № 0196-м від 09.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
52. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Контакт-ЛТД», м. Олександрія Кіровоградської обл. (НР № 0290-п від 09.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
53. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Україна», м. Донецьк (НР №1308-м від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
54. Про результати плановоїперевірки РЕДАКЦІЇ РАЙОННОГО ТЕЛЕРАДІОМОВЛЕННЯ «КІЛІЯ-КОНТАКТ», м. Кілія Одеської обл. (НР № 1477-м від 03.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
55. Про результати плановоїперевірки Одеської ОДТРК, м.Одеса (НР № 1003 від 02.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
56. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТК «МЕГА», м.Київ (НР № 1286-м від 09.07.2003; НР № 1324-м від13.07.2006; НР № 1326-м від 13.07.2006).
Доповідає: О. Головатенко
57. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Вільногірський техноцентр», м. Вільногірськ Дніпропетровської обл. (НР № 2655 від 25.07.2006).
Доповідає: О. Головатенко
58. Про результати плановоїперевірки ПАТ «ТРК «Євростудія», м. Маріуполь Донецької обл. (НР № 1130-п від 02.12.2011).
Доповідає: О. Головатенко
59. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «МіКомп», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл. (НР № 1689-м від 27.06.2006).
Доповідає: О. Головатенко
60. Про результати позапланової перевірки ПП «ТРК «ТТ», м. Нікополь Дніпропетровської обл. (НР № 0598-м від 03.07.2002).
Доповідає: О. Головатенко
61. Про результати плановоїперевірки КП «Редакція районної газети та радіомовлення «Вісті Тепличчини», смт Теплик Вінницької обл. (НР № 2682 від 27.07.2006).
Доповідає: О. Головатенко
62. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Глухів», м. Глухів Сумської обл. (НР № 0315-п від 09.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
63. Про результати плановоїперевірки Запорізької ОДТРК, м. Запоріжжя (НР № 1322-м від 03.07.2006).
Доповідає: О. Головатенко
64. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ІТ Люкс», м. Калуш Івано-Франківської обл. (НР № 1014-п від 07.12.2011).
Доповідає: О. Головатенко
65. Про результати плановоїперевірки ПрАТ «КАБЕЛЬНА ТЕЛЕВІЗІЙНА СИСТЕМА», м. Запоріжжя (НР № 1000-п від 18.11.2011).
Доповідає: О. Головатенко
66. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТК «ЛІС», м. Білгород-Дніпровський Одеської обл. (НР № 0365-п від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
67. Про результати плановоїперевірки ТОВ «МАНЕЖ ТВ», м. Київ (НР № 1478-м від 03.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
68. Про результати плановоїперевірки ФОП Надраги І.П., м. Гнівань Вінницької обл. (НР № 1010-п від 08.12.2011).
Доповідає: О. Головатенко
69. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Васильківські телевізійні мережі», м. Васильків Київської обл. (НР № 1538-м від 18.11.2011).
Доповідає: О. Головатенко
70. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Бужнет», м. Київ (НР № 1522-м від 20.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
71. Про результати плановоїперевірки Броварської редакції міськрайонного радіомовлення, м. Бровари Київської обл. (НР № 1043 від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
72. Про результати плановоїперевірки ТРК «АСТРА», м. Червонозаводське Полтавської обл. (НР № 1440-м від 16.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
73. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «АНДСЕР», м. Одеса (НР № 1442-м від 16.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
74. Про результати плановоїперевірки ПП «ТРК «Телком»,смт Десна Чернігівської обл. (НР № 0620-п від 02.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
75. Про результати плановоїперевірки ТОВ ТРК «Закат», с.Новоселівка Саратського р-ну Одеської обл. (НР № 0145-п від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
76. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Датагруп Медіа», м. Київ (НР № 0998-п від 04.11.2011; НР № 0999-п від 04.11.2011).
Доповідає: О. Головатенко
77. Про результати плановоїперевірки ПФ «Телевізійна компанія студія кабельного телебачення «Лідер – 2000»,м. Балаклія Харківської обл. (НР № 0522-п від 18.06.2003).
Доповідає: О. Головатенко
78. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «ТІМ», м. Прилуки Чернігівської обл. (НР № 0987-п від 27.10.2011; НР № 0988-п від 27.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
79. Про результати плановоїперевірки ТОВ ТРК «Академ TV», м. Суми (НР № 1451-м від 19.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
80. Про призначення позапланової перевірки ТРК «Тодор» (у формі приватного підприємства), м.Ладижин Вінницької обл. (НР№ 0499-м від 14.03.2008).
Доповідає: О. Головатенко
81. Про призначення позапланової перевірки ТОВ«ТК «Кабельне телебачення міста», м. Чернівці (НР № 0899-п від 14.06.2011).
Доповідає: О. Головатенко
82. Про призначення позапланової перевірки ТОВ«ТелекомІнформ», м. Чернівці (НР № 0341-п від 22.06.2005).
Доповідає: О. Головатенко
83. Про призначення позапланової перевірки ТОВ«Воля-Кабель», м. Київ (НР № 0815-п від 16.10.2003).
Доповідає: О. Головатенко
84. Про розгляд проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення Концепції Загальнодержавної цільовоїсоціальної програми протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу на 2014-2018 роки».
Доповідає: В. Манжосов
85. Про проект наказу Адміністрації Держспецзв’язку «Про затвердження Положення про порядок взаємодії органів державної влади при здійсненні міжнародно-правового захисту радіочастотного ресурсу України».
Доповідає: В. Манжосов
Голова Національної ради В. Манжосов
Заступник голови Л. Мудрак
Порядок денний засідання Національної ради України зпитань телебачення і радіомовлення 19 лютого 2013 року (вівторок), початок об 11.00
Початок об 11.00 год. вул. Прорізна, 2
Відкриття та затвердження порядку денного засідання Національної ради.
Доповідає: В. Манжосов
1. Про заяву ТОВ «ТРК «Україна», м. Донецьк, щодовидачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
2. Про заяву ТОВ «ТРК «Україна», м. Донецьк, щодопереоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1308-м від 23.07.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
3. Про заяву ТОВ «ТРК «Україна», м. Донецьк, щодопереоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1357-м від 25.08.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
4. Про заяву ТОВ «ДИТЯЧИЙ ТЕЛЕВІЗІЙНИЙ КАНАЛ «ЛЯЛЄ»,м. Сімферополь, АР Крим, щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
5. Про заяву ТРК «РЕНОМЕ» У ВИДІ ТОВ, м. Одеса, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
6. Про заяву ТОВ «ПОВЕРХНОСТЬ СПОРТ-ТУР», м. Київ, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: Є. Баранов
7. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ», с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (м. Одеса, IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
8. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ», с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (2 населених пункти Біляївського р-ну Одеської обл., IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
9. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ», с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (10 населених пунктів Комінтернівського р-ну Одеської обл., IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
10. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ»,с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (2 населених пункти Біляївського р-ну Одеської обл.).
Доповідає: М. Фартушний
11. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ»,с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (10 населених пунктів Комінтернівського р-ну Одеської обл.).
Доповідає: М. Фартушний
12. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ»,с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0644-п від 02.02.2009; м. Одеса).
Доповідає: М. Фартушний
13. Про заяву Телестудії «Екран» у формі ПП, м. Обухів Київської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
14. Про заяву ТОВ «ТЕЛЕКОМПАНІЯ ВІАКОР», м. Кіровоград, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
15. Про заяву ТОВ «КАБЕЛЬНИЙ ТЕЛЕВІЗІЙНИЙ ЦЕНТР М. ЧЕРНІГОВА», м. Чернігів, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
16. Про заяву ТОВ «ВІД МЕДІАГРУПП», м. Макіївка Донецької обл., щодо видачіліцензії провайдера програмної послуги (м. Макіївка, м. Моспине Донецької обл.).
Доповідає: М. Фартушний
17. Про заяву ТОВ «ВІД МЕДІАГРУПП», м. Макіївка Донецької обл., щодо видачіліцензії провайдера програмної послуги (м. Амвросіївка Донецької обл.).
Доповідає: М. Фартушний
18. Про заяву ТОВ «ВІД МЕДІАГРУПП», м. Макіївка Донецької обл., щодо видачіліцензії провайдера програмної послуги (м. Красногорівка Донецької обл.).
Доповідає: М. Фартушний
19. Про заяву ТОВ «ВІД МЕДІАГРУПП», м. Макіївка Донецької обл., щодо видачіліцензії провайдера програмної послуги (м. Докучаєвськ Донецької обл.).
Доповідає: М. Фартушний
20. Про заяву ФОП Стефурака І. В., с. КривопілляВерховинського р-ну Івано-Франківської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
21. Про заяву МПП «ОДЕКО ЗАХІД», м. Львів, щодо видачіліцензії провайдера програмної послуги (м. Трускавець).
Доповідає: М. Фартушний
22. Про заяву МПП «ОДЕКО ЗАХІД», м. Львів, щодо видачіліцензії провайдера програмної послуги (смт Добротвір).
Доповідає: М. Фартушний
23. Про заяву МПП «ОДЕКО ЗАХІД», м. Львів, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0635-п від 28.05.2003, м. Львів).
Доповідає: М. Фартушний
24. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV), м.Київ (НР № 1348-м від 23.08.2011).
Доповідає: О. Головатенко
25. Про заяву ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), м.Київ, щодо переоформленняліцензії на мовлення (НР № 0122-м від 02.04.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
26. Про заяву ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), м.Київ, щодо переоформленняліцензії на мовлення (НР № 0219-м від 27.07.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
27. Про заяву ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), м.Київ, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0466-м від 26.02.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
28. Про заяву ТОВ «TV-4», м. Тернопіль, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0793-м від 23.05.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
29. Про заяву ТОВ «ТРК «Лаванда», м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0061-м від 26.01.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
30. Про заяву КП Южненської міської студії телебачення «МиГ», м. ЮжнеОдеської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0640-м від 17.09.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
31. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Алекс ТВ», м. Запоріжжя (НР № 1049-м від 13.07.2006).
Доповідає: О. Головатенко
32. Про заяву ТОВ «ТРК «Алекс ТВ», м. Запоріжжя, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1049-м від 13.07.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
33. Про заяву ТОВ «ТВ-ГОЛД»,м. Запоріжжя, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0281-м від 10.09.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
34. Про заяву ТОВ «ТРК «Відікон», м. Суми, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0602-м від 15.01.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
35. Про заяву ТОВ «ТРК «Відікон», м. Суми, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0603-м від 24.01.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
36. Про заяву ТОВ «ТРК «Відікон», м. Суми, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1124-м від 07.05.2010).
Доповідає: Л. Мудрак
37. Про заяву ТОВ «ТРК «Відікон», м. Суми, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1463-м від 19.09.2011).
Доповідає : Л. Мудрак
38. Про заяву ТОВ «ТРК «Шансон», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1209-м від 26.01.2009).
Доповідає: І. Опілат
39. Про заяву ТОВ «ТРК «НБМ-Радіо», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0121-м від 23.05.2002).
Доповідає: І. Опілат
40. Про заяву ТОВ «ТРК «НБМ-Радіо», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1655-м від 21.09.2012).
Доповідає: І. Опілат
41. Про заяву ТОВ «ТРК «Медіа Маркет», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0276-м від 09.04.2003).
Доповідає: І. Опілат
42. Про заяву Українська корпорація «Телебачення і радіомовлення «ЮТАР», м. Київ, щодо переоформленняліцензії на мовлення (НР № 0101-м від 08.06.2004).
Доповідає: І. Опілат
43. Про заяву ТОВ «ТРО «Русское радио» - Україна», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0568-м від 14.05.2008).
Доповідає: І. Опілат
44. Про заяву ТОВ «ТРО «Русское радио» - Україна», м. Київ, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0278-м від 23.04.2003).
Доповідає: І. Опілат
45. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо Кохання», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0394-м від 10.09.2003).
Доповідає: І. Опілат
46. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо Кохання», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0444-м від 14.02.2006).
Доповідає: І. Опілат
47. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо Кохання», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0449-м від 21.04.2004).
Доповідає: І. Опілат
48. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо Кохання», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0811-м від 20.01.2009).
Доповідає: І. Опілат
49. Про заяву ПрАТ «ТРК ЛЮКС», м. Львів, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1528-м від 08.06.2004).
Доповідає: І. Опілат
50. Про заяву ТОВ ТРК «АЛЬЯНС», м. Шахтарськ Донецької обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1029-м від 27.02.2008).
Доповідає: І. Опілат
51. Про заяву ТРК «ТОДОР» (У ФОРМІ ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА), м. Ладижин Вінницької обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1642-м від 12.09.2012).
Доповідає: І. Опілат
52. Про заяву ТОВ «ТРК «Ровеньківські канали телевіщання», м. Ровеньки Луганської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0791-м від 11.11.2005).
Доповідає: І. Опілат
53. Про заяву ТОВ «ТРК «МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО МЕДІА», м. Донецьк, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0343-п від 09.08.2007).
Доповідає: М. Фартушний
54. Про заяву ТОВ «ОСНОВА-ТВ», м. Чернігів, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0931-п від 21.07.2008).
Доповідає: М. Фартушний
55. Про заяву ТОВ «ПТК-Системи», м. Полтава, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0602-п від 28.11.2008).
Доповідає: М. Фартушний
56. Про заяву ТОВ «ТРК «Галстрім», м. Івано-Франківськ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1003-п від 15.11.2011).
Доповідає: М. Фартушний
57. Про заяву ТОВ «МСП «Формат», м. Маріуполь Донецької обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1011-п від 27.02.2006).
Доповідає: М. Фартушний
58. Про заяву ТОВ «Одеські цифрові комунікації», м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0680-п від 03.04.2009, м. Одеса).
Доповідає: М. Фартушний
59. Про заяву ТОВ «Одеські цифрові комунікації», м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0946-п від 05.08.2011, м. Київ).
Доповідає: М. Фартушний
60. Про заяву ТзОВ «ТРК Еліпс», м. Надвірна Івано-Франківської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0309-п від 30.06.2004).
Доповідає: М. Фартушний
61. Про заяву ПП «ТРК «Компаньон», м. Світловодськ Кіровоградської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0372-п від 28.11.2005).
Доповідає: М. Фартушний
62. Про заяви ТОВ «Телеодин», м. Київ, щодо переоформлення та продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1100-м від 02.04.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
63. Про заяву ТОВ ТК «АТВ при ОНАЗ ім. О.С. Попова», м. Одеса, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0359-м від 27.04.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
64. Про заяву АТ «ОНІКС», м. Харків, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1499-м від 23.04.2003).
Доповідає: І. Опілат
65. Про заяву КП «Хмільницьке районне радіомовлення», с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької обл., щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0479-м від 04.05.2006).
Доповідає: І. Опілат
66. Про заяву Регіональної радіотелестудії «Веста», м. Фастів Київської обл., щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0053-м від 23.04.2003).
Доповідає: Є. Баранов
67. Про розгляд заяви ТОВ ТРК «Західтелесервіс», м. Львів, «Про скасування санкції –«оголошення попередження» (НР № 0117-п від 09.04.2003).
Доповідає: О. Головатенко
68. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Українська телекомунікаційна група», м. Васильків Київської обл. (НР № 0980-п від 20.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
69. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення», м. Миколаїв (НР № 0956-п від 01.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
70. Про результати плановоїперевірки НТКУ, м. Київ (НР № 1515-м від 04.11.2011).
Доповідає: О. Головатенко
71. Про результати плановоїперевірки КП Рокитнянської районної ради Київської області «ТРК «Рокита», смт Рокитне Київської обл. (НР № 1056 від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
72. Про результати плановоїперевірки ТОВ фірми «РТВ-СЕРВІС» ЛТД, м. Броди Львівської обл. (НР № 0667-п від 16.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
73. Про результати плановоїперевірки ПП «ТРК «Тавріда – Ост», с. Малоріченське, м. Алушта, АР Крим (НР № 0101-п від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
74. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Термінал - Шостка», м. Шостка Сумськоїобл. (НР № 0969-п від 10.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
75. Про результати плановоїперевірки ФОП Косарєва Є. О.,м. Алупка, АР Крим (НР № 0950-п від 19.08.2011).
Доповідає: О. Головатенко
76. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «РЕГІОНАЛЬНА ТЕЛЕВІЗІЙНА СИСТЕМА», м. Луганськ (НР №1506-м від 27.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
77. Про результати плановоїперевірки КП ТРК «ВІЗИТ», м. Генічеськ Херсонської обл. (НР № 1468-м від 19.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
78. Про результати позапланової перевірки ТОВ«ФОРТПОСТ», м. Узин Київської обл. (НР № 1087-п від 09.07.2012).
Доповідає: О. Головатенко
79. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК Аккерман», м. Білгород-Дністровський Одеської обл. (НР № 1430-м від 16.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
80. Про результати плановоїперевірки ТОВ ТРК «АВК», м. Сімферополь, АР Крим (НР № 0385-п від 23.07.2003).
Доповідає: О. Головатенко
81. Про результати плановоїперевірки Редакції Баришівського районного радіомовлення, смт Баришівка Київської обл. (НР № 0971 від 18.06.2003).
Доповідає: О. Головатенко
82. Про результати плановоїперевірки ПП «АРТ-Відео», м. Львів (НР № 0790-м від 19.06.2006).
Доповідає: О. Головатенко
83. Про результати плановоїперевірки ТОВ «ТРК «Барс-ТВ», м. Бахчисарай, АР Крим (НР № 0521-п від 25.06.2003).
Доповідає: О. Головатенко
84. Про результати плановоїперевірки ТОВ «Перший медичний канал МЕД ТВ», м. Київ (НР № 1503-м від 05.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
85. Про результати плановоїперевірки ПП «ТРК «Переяслав», м. Переяслав-Хмельницький Київської обл. (НР № 2261 від 14.07.2005).
Доповідає: О. Головатенко
86. Про результати плановоїперевірки КП ТРК «Полісся», м. Сарни Рівненської обл. (НР № 2647 від 03.07.2006).
Доповідає: О. Головатенко
87. Про результати плановоїперевірки КП КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ТК «КИЇВ», м. Київ (НР № 1604-м від 02.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
88. Про відмову ліцензіата ТОВ «ТЕРРА-ТЕЛЕКОМ», м. Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської обл. у проведенні планової перевірки (НР № 0949-п від 11.08.2011).
Доповідає: О. Головатенко
89. Про затвердження Планупроведення перевірок телерадіоорганізацій та провайдерів програмної послуги України на другий квартал 2013 року.
Доповідає: О. Головатенко
90. Про затвердження Інструкції з діловодства у Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення.
Доповідає: В. Манжосов
91. Про нагородження Почесною грамотою Національної ради України зпитань телебачення і радіомовлення (Всеукраїнська асоціація операторів кабельного телебачення і телеінформаційних мереж).
Доповідає: В. Манжосов
92. Про нагородження Почесною грамотою Національної ради України зпитань телебачення і радіомовлення (колектив Комунального підприємства телерадіокомпанії «Рудана»).
Доповідає: В. Манжосов
Голова Національної ради В. Манжосов
Заступник голови Л. Мудрак

yony 12.03.2013 20:16

Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
 
Держкомтелерадіо з пропозицією змінити методику розрахунку ліцензійного збору

Асоціація правовласників і постачальників контенту (АППК) підтримала пропозицію Індустріального телевізійного комітету про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 412 від 13.04.2011г. щодо методики розрахунків розмірів ліцензійного збору за видачу або продовження строку дії ліцензії на мовлення, ліцензії провайдера програмної послуги, визначення розміру плати за переоформлення ліцензії та видачу дубліката ліцензії на мовлення, ліцензії провайдера програмної послуги. Про це повідомляє прес-служба АППК.
При формуванні остаточного проекту, АППК запропонувала Держкомтелерадіо звернути увагу на необхідність удосконалення Методики в частині визначення ліцензійного збору для провайдерів програмної послуги, який суттєво впливає на розвиток систем платного ТБ в Україніі прямо обмежує доступ нових суб'єктів господарювання на ринок програмних послуг.
Зокрема, АППК наполягає на виключенні з проекту методики уточнення технологій доставки сигналу («IPTV», «ОТТ», «DTH», «Телесело», «МІТРІС», «MMDS» або будь-які інші технології), оскільки чинний Закон України «Про телебачення і радіомовлення» технологічно нейтральний і не містить положень про особливості ліцензування провайдерів в залежності від технології.
«Вимогу вказувати ​ технологію (доставки сигналу - "ТК") в методиці містить ознаки корупційної складової регуляторного акта, створює штучні бар'єри для входження на ринок нових учасників і передумови для недобросовісної конкуренції», - коментує звернення АППК в Держкомтелерадіо президент асоціації, народний депутат України Олена Бондаренко .

yony 20.03.2013 07:05

Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
 
В Хмельницкой цифровым ТВ охвачено 52% населения и не хватает точек продажи прессы

Между тем «Зеонбуд» заявляет о покрытии 95% населения Украины
Сеть цифрового телевидения в Хмельницкой области охватывает 52% населения. Цифровое вещание ведется с четырех передатчиков. Об этом сообщила генеральный директор Хмельницкой ОГТРК «Подолье-центр» Елена Павлюк на заседании коллегии Госкомтелерадио 19 марта.

Напомним, что провайдер цифрового телевидения «Зеонбуд» заявляет, что цифровой сигнал покрывает 95% населения Украины.

В прошлом году 62 326 жителей области обратились с заявлениями о предоставлении им бесплатных ТВ-тюнером для приема цифрового сигнала. По информации Хмельницкой дирекции «Укрпочты» в область поступило 40 187 телетюнер, сообщила заместитель начальника управления информационной деятельности и коммуникаций с общественностью Хмельницкой областной государственной администрации Мария Яруш.

По словам госпожи Павлюк, благодаря цифровым лицензиям Хмельницкой ОГТРК удалось охватить юг области, в частности, город Каменец-Подольский. «Мы также вышли в кабельные сети - 10 кабельных операторов нас взяли», - сообщила Павлюк.

Хмельницкая ОГТРК длительное время не имела вещание в Каменце-Подольском, официально обращалась в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания относительно просчета частоты. Частота была просчитана и вынесена на конкурс, но в конкурсе победила другая компания. После этого ОГТРК проигрывала все последующие конкурсы в Каменце-Подольском.

Такая же проблема в ОГТРК и с ФМ-частотами, сообщила госпожа Павлюк. «А кроме того ежегодно умирает 20 тысяч точек проводного радио», - добавила она. Состоянию на 1 января 2013 года в области функционировало 66,9 тыс. радиоточек (в 2012-м - 80,8 тыс., в 2011-м - 92,2 тыс.).

Еще одна проблема, о которой сообщили докладчики из Хмельницкой области, заключается в том, что не заключено сделок Хмельницкой ОГТРК с Хмельницкой ОГА и областным советом на освещение их деятельности и аналогичных соглашений с районными государственными администрациями.

Также в области не хватает точек продажи прессы и книг - работает всего 324 киоски по продаже прессы, 59 книжных магазинов и 645 объектов розничной торговли книжной продукцией. По словам Марии Яруш, не хватает до 1500 киосков продажи печатных СМИ.

Cotea 20.03.2013 10:19

Верховная Рада не будет проводить слушания по цифровому вещанию
 
19 марта Верховная Рада не приняла постановление № 1258 «О парламентских слушаниях: внедрение цифровых стандартов вещания в Украине». Об этом свидетельствуют результаты сегодняшнего голосования в парламенте.

За постановление проголосовали 168 народных депутатов, против - 14, воздержались - 62, не голосовали - 135.

Напомним, Комитет предлагал провести слушания сначала в марте, а потом - 5 июня 2013 года.

Председатель Комитета по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко, комментируя такое решение парламента, отметил, что Комитет по вопросам свободы слова и информации проведет слушания с участием специалистов и экспертов в данной области. Об этом говорится на персональном сайте главы Комитета.

«Это вполне прогнозируемый результат голосования, ведь абсолютное большинство народных депутатов прекрасно знает, кто стоит за компанией, которая обеспечивает переход украинского телевидения с аналогового на цифровое вещание», - отметил Николай Томенко.

Он напомнил, что Комитет по вопросам свободы слова и информации единогласно принял решение предложить парламенту рассмотреть такое специальное решение, как внедрение цифровых стандартов вещания в Украине, которое непосредственно коснется украинских уже через два года.

Украина как член Международного союза электросвязи подписала международное соглашение, известное как «Женева-2006», регламентирующий порядок перехода телерадиовещания с аналоговых на цифровые стандарты доставки сигнала. Соглашение устанавливает предельный срок переходного периода, закончится 17 июня 2015 года.

«На сегодня Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания принял ряд решений, по которым право сказать в цифровом вещании получили десятки телекомпаний, до момента такого решения вообще не говорили. Зато не получили права на цифровой формат вещания многие популярные сегодня телекомпаний », - отметил Николай Томенко.

Подготовкой к перевода с аналогового на цифровое вещание в Украине занимается частная компания «Зеонбуд», которая зарегистрирована на Кипре и владельцы которой до сих пор не известны.

«Если мы не выясним, кто является собственником, главным провайдером цифрового вещания в Украине, то в 2015 году" кнопка "всего украинского телевидения будет находиться на Кипре с неизвестными собственником, в конкретный момент или перекупит всю систему телевидения или будет руководить ней », - считает Николай Томенко.

По финансированию и подготовки к переходу на цифровое вещание, то Николай Томенко сообщил, что организация «Зеонбуд» установила по своему усмотрению тарифы, которые платят все организации телерадиовещания - и общенациональные, и региональные ТРК. Они, в среднем, составляют около 25 млн грн в год.

«Бюджетных средств, выделяемых на региональные ТРК, недостаточно для такой оплаты частной кипрской фирме, а потому они вынуждены будут уменьшать свое эфирное время, таким образом приближаясь к" тихой "приватизации всех местных и областных ТРК», - считает председатель Комитета.

Он обратил внимание на еще одну острую социальную проблему. Речь идет о выделении перед выборами около полмиллиарда гривен на приобретение социально незащищенными слоями населения принимающих устройств для цифрового вещания (декодеров). «На сегодня не поняла ни система обеспечения этими декодерами граждан, ни количество людей, которые нуждаются в этой помощи, ни технические условия использования таких устройств», - отметил Николай Томенко.

«Таким образом, Украина имеет обязательства за два года полностью перейти на цифровое вещание. На сегодняшний день государство абсолютно не контролирует эту ситуацию. Переход на цифровое вещание будет осуществляться частной компанией с Кипра ... К сожалению, правящее большинство по понятным всем причинам отказалась рассматривать эту ситуацию в сессионном зале. Но Комитет берет эту ситуацию под контроль и проведет по этому поводу специальные слушания », - подытожил Томенко.

Источник: Телекритика

yony 20.03.2013 21:28

Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
 
Регулятор анулював ліцензії десятьох компаній
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 20 березня ухвалила рішення щодо анулювання ліцензій десяти компаній.
Скрытый текст: Показать
Серед них три ліцензії стосуються проводового мовлення на мережі УР-1. Це, зокрема, ліцензія на мовлення комунального підприємства «Стахановська міська редакція радіомовлення», м. Стаханов Луганської обл. (причина, через яку компанія анулює ліцензію, –передання функцій радіомовлення комунальному підприємству «Редакція газети «Стахановское знамя»); ліцензіяна право користування каналами мовлення Редакційно-видавничого комплексу «Злагода», м. ТлумачІвано-Франківської обл. (припинення діяльності компанії), і ліцензія на право користування каналами мовлення Віньковецької редакції районного радіомовлення, смт Віньківці Хмельницької обл. (нерентабельність діяльності).
Така сама причина зазначена в заяві щодо анулювання ліцензіїна право користування каналами мовлення приватногопідприємства «Талісман», смт Нова Ушиця Хмельницької обл.,і заяві щодо анулювання ліцензії на мовлення приватного підприємства телекомпанії «Орфей», смт Леніне, Автономна Республіка Крим.
Ліцензії на мовлення анульовано й ТОВ «Телерадіокомпанія «Обрій», м. Бобровиця Чернігівської обл. (у зв’язку із ліквідацією юридичноїособи);
ТОВ «Телерадіокомпанія «СМАРТ», м. Вінниця (у зв’язку із припиненням надання телекомунікаційних послуг на території м. Вінниці);
комунальному підприємству «Павлоградська телерадіокомпанія» Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської обл. (у зв’язку із недоцільністю використання мовлення в кабельній мережі, оскільки підприємство отримало ліцензію на багатоканальне мовлення, яке увійшло в пакет УПП для м. Павлограда Дніпропетровської обл.);
приватному акціонерному товариству «Телевізійні кабельні мережі «ВСЕСВІТ», м. Первомайськ Миколаївської обл. (у зв’язку з тим, що компанія припинила свою діяльність за зазначеною ліцензією та продовжує діяльність у сфері багатоканального мовлення за іншою ліцензією).
Також анульовано ліцензію провайдера програмної послуги ТОВ «ТРК Айдар», м. Старобільськ Луганської обл., у зв’язку з ліквідацією підприємства.

Cotea 21.03.2013 21:55

Нацрада оголосила попередження двом провайдерам
 
Два провайдери - «Корад Медіа» із Севастополя і ТРК «Галстрім» з Івано-Франківська отримали санкції «оголошення попередження». Відповідні рішення ухвалила Національна рада з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 20 березня за результатами планових перевірок провайдерів.

ТРК «Галстрім», за даними Нацради, не ретранслює 17 каналів, передбачених ліцензією, а без дозволу ретранслює 27 каналів, у тому числі 7 неадаптованих.

«Корад Медіа», за даними Нацради, не ретранслює 25 каналів, передбачених ліцензією, а без дозволу ретранслює 14 каналів, у тому числі 4 неадаптованих: СТС, ТНТ, РЕН ТВ, «Звезда».

Представник компанії, пояснюючи, чому провайдер ретранслює російські телеканали, що не входять до так званого переліку адаптованих каналів, послався на Європейську конвенцію про транскордонне телебачення. Але члени Нацради нагадали, що Росія не підписувала цієї конвенції. В ефірі зазначених телеканалів транслюється російська реклама, а її за законом не може бути в українському ефірі.

Источник: Телекритика

Cotea 22.03.2013 20:40

КДР ТРК відмовилася від аналогового мовлення і запланувала скорочення штату до 300 ос
 
Київська державна регіональна телерадіокомпанія (КДР ТРК, Центральний канал) з метою економії коштів припинила аналогове мовлення та запланувала оптимізацію штату з 350 до 300 працівників. Про це «Телекритиці» розповів генеральний директор КДР ТРК Олександр Савенко.

Аналоговий телесигнал компанія вимкнула з 1 січня, і нині працює через супутник, кабель і в цифровому ефірі. «Ми охоплювали аналоговим сигналом усього-на-всього 19% області - схід і південь. Разом з Київською обласною державною адміністрацією ми провели активну роботу і пішли в кабель. У нас сьогодні 72% населення області охоплено через кабель. І порівнюючи 19% і 72%,, коли не вистачає коштів, ми прийняли рішення відмовитися від розповсюдження аналогового ефірного сигналу. Тим паче, що ми перейшли на цифру, і в нас є супутникове, плюс кабельне мовлення. Це дало нам значну економію коштів», - повідомив пан Савенко.

Однак від ліцензії на ефірне аналогове телебачення компанія не відмовилися. «Ми поінформували про це Національну раду», - сказав керівник КДР ТРК.

Також компанія запланувала оптимізацію кадрового складу.

«У нас одна з найбільших державних ТРК в Україні - 357 працівників. У той же самий час є компанії, де працює 135, 152, 195, 220 осіб. А обсяги мовлення фактично одні й ті самі. Ми провели серйозний ґрунтовний аналіз, виявили, що одна людина робить 1-2 секунди на добу. Сьогодні ми поставили собі за мету обмежити штат до 300 чоловік, хоча я думаю, що це ще не межа», - розповів пан Савенко.

До літа КДР ТРК розраховує провести реорганізацію, затвердити нову структуру і штатний розпис. «Люди, які багато сил, розуму, енергії віддають, залишаться. А баласт є в будь-якому колективі. Проблема тільки в тому, що серед таких людей є багато соціально захищених», - додав пан Савенко.

Свої пропозиції щодо оптимізації КДР ТРК подала на розгляд Держкомтелерадіо. Як тільки їх буде погоджено, процес розпочнеться.

Нагадаємо, в січні колегія Державного комітету телебачення і радіомовлення затвердила план оптимізації та забезпечення ефективної роботи державних телерадіокомпаній на 2013 рік. До 1 березня державні мовники подавали пропозиції щодо скорочення структури та штату телерадіокомпаній. НТКУ та НРКУ повинні скоротити штат не менш, як на 15%, ОДТРК - на 18%, якщо вони мають чисельність співробітників понад 300 осіб. Тим обласним ДТРК, які мають від 200 до 300 працівників, пропонується скоротити штат на 10%.

Источник: Телекритика

yony 23.03.2013 20:45

Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
 
Про плани «Ери» за умови переходу телеканалів у цифру, про вплив власника й очікування від нового вимірювання телеаудиторії
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
У 2011 році ТРК «Ера» опинилася за бортом корабля під назвою «загальнонаціональні цифрові мультиплекси». Керівник компанії Ігор Лоташевський вважає це помилкою Нацради з питань телебачення і радіомовлення, яку «Ера» зараз доводить у судах, дійшовши вже до Верховного.
Паралельно компанія отримала ліцензію на цілодобове супутникове мовлення. Супутниковий телеканал «Ера» вже стартував, але поки що в тестовому закодованому режимі. « Там є фільмопоказ. Там ще є " Доброго ранку, Україно!" , документалка, серіали, дитячі програми, і загалом все, що є в ефірі аналогової " Ери" », - перелічує пан Лоташевський.
Скрытый текст: Показать
Наприкінці вересня супутникова «Ера» має плани перейти від тестування до мовлення у форматі vision radio - спільного проекту телеканалу й радіо «Ера». « Є питання пов'язати радіо й телебачення, тому що це в першу чергу має бути й гарна картинка. Поляки вже спробували і були змушенізакрити такий проект. Ми такої долі не хочемо », - зауважує керівник «Ери». Про інші плани «Ери» за умови переходу телеканалів у цифру, про вплив власника - депутата від Партії регіонів Андрія Деркача, а також про очікування від нового вимірювання телеаудиторії ІгорЛоташевський розповів під час чат-конференції на «Телекритиці». - Доброго дня! Розпочинаємо! - Пане Ігорю, у вас на радіо «Ера» були трансляції єврокубків. Я вимикав телик і слухав виключно «Еру», бо там коментували профі! Чому на радіо «Ера» зникли трансляції? Це ж була ваша фішка, невже ваш менеджмент цього не розуміє? Якщо зараз ви не «застовпите» за собою цю фішку - програєте! Маю сказати від себе та знайомих: на радіо «Ера» - найкращі спортновини і спортпрограми в Україні! Їх варто перенести на телевізійну «Еру»! Привіт із Донеччини! - По-перше, я не погоджуюсь, що на телекомпанії «Ера» погані спортивні новини. Програма Дениса Зерченка здобула «Срібне перо» з-поміж 50 робіт, виставлених на конкурс. Щодо трансляцій виникла суто технічна проблема, пов'язана з продовженням прав на 2013 рік. Ми сподіваємося, що під час сезону 2013-2014 ми знову будемо транслювати виступи наших футболістів у Лізі Європи та Лізі чемпіонів. - Добрый день! Не могли бы вы показывать программу «Поміж рядками» раньше, например в 23:30. Программа очень нравится, но в связи с поздним временем часто не удается посмотреть. Спасибо. - Я согласен, что программа «Поміж рядками» очень хорошая, но она поставлена именно в такое время, потому что в понедельник - «Свобода слова» с Куликовым, в пятницу -Шустер. А у нас линейный эфир,потому она стоит после окончания эфира «Свободы слова» и «Шустер live». - Пане Лоташевський, коли в ефірі з'явиться нова економічна програма, про яку писали на «Телекритиці»? Яка буде її назва та в який час вона виходитиме? Сподіваюся, не після опівночі... - Вона з'явиться з 1 квітня. О 8.06 - короткий економічний дайджест, з анонсуванням головної теми ввечері. А з приводу вечора, буде в той самий час, коли виходила програма «Поміж рядками», якуми знімаємо з ефіру. Програма називатиметься «Підсумки - бізнес». - Доброго дня, пане Ігорю! А що це буде за проект vision-radio? Його разом готуватимуть телекомпанія й радіо «Ера»? - Так, це справді буде спільний проект телекомпанії й радіо «Ера». - А на яку аудиторію сьогодні працює ТРК «Ера»? І як ви визначаєте, що треба вашому глядачу? - Визначаємо дуже просто. Є дослідження компанії GfK. Враховуючи те, що наш ефір розірваний, ми не робили позиціонування каналу на якусьпевну аудиторію; ми позиціонуємо годину на певну аудиторію. Тобто 6.00-7.00 - це міста з населенням до 50 тис., 7.00-8.00 - це міське населення, чоловіки в першу чергу; 8.00-9.00 - це так само міське населення, але вже жінки. Так само увечері. За великим рахунком - це міське населення, чоловіки. - Много лет смотрю «Эру», и вот вопрос: почему столько времени у вас не меняется студия? В этом плане вы уже проигрываете большинству телеканалов. И честно говоря, всё чаще хочется переключить, особенно на новостях - Декорації в нашій студії не таківже й погані порівняно з іншими каналами, але це справа смаку - Тобто, вам самому декорації студії подобаються? - Немає межі вдосконалення - Добридень! Що таке супутниковий телеканал «Ера»?Як його можна подивитися? - Почему ваш 24-часосовой канал нигде нельзя увидеть? - На сьогоднішній день цей канал розміщується на супутнику Astra 4A й виходить утестовому режимі. Але враховуючи тестове мовлення, він поки що закодований. Якщо глядач хоче отримати код, може звернутися на канал. - Вы планируете быть в кабельных сетях? - Так, плануємо. - Чи можна супутникову «Еру» подивитися десь онлайн? У вас на сайті є кнопка «онлайн», але там нічого не відображається, є лише анонс на ефір увечері та зранку. Але ввечері та зранку й так можна по ТБ подивитися. - Про яку «Еру» питання? Якщо про аналогову, то вона присутняна сайті. Якщо ж про супутникову, то дивіться відповідь вище. - Ігорю, ви запустили супутникову «Ера» у форматі vision radio? Обіцяли це зробити в листопаді 2012 року. - Поки що не запустили, але плануємо восени. Думаю, в кінці вересня вийдемо в ефір. Є питання пов'язати радіо й телебачення, тому що це, в першу чергу, має бути й гарна картинка. Поляки вже спробували і були змушені закрити такий проект. Ми такої долі не хочемо. - Як ви ставитеся до наявності в цифровому ефірі спеціалізованого нішевого телеканалу про хокей? Взагалі, чи потрібен Україні такий канал у загальнонаціональній мережі цифрового телебачення, за відсутності звичайного спортивного мовника? - Що маєте на увазі під «звичайний спортивний мовник»? Щодо ліцензії, то я вважаю, що це помилка Національної ради з питань телебачення і радіомовлення. - Як ви гадаєте, чому серед усіх загальнонаціональних телеканалів ліцензію на цифрове мовлення не отримав саме телеканал «Ера», але при цьому її отримали новоутворені низькопробні канали, такі як «КіноТочка», «Ескулап», «Голдберрі» та всі вісім телеканалів групи «Інтер»? - Національна рада зробила помилку, і ми це зараз доводимо в судах. Ми, на жаль, програли всі інстанції, але дійшли до Верховного суду. І сподіваємося на оптимістичне для нас рішення. Якщо цього не буде, то підемо далі, до Європейського суду. - Олігарх і медіамагнат Вадим Рабинович зробив резонансну заяву, в якій запідозрив власника ТРК «Ера», нардепа-регіонала Андрія Деркача в організації замаху на його життя через відмову переписати на «Еру» канал єврейських новин. Деркач заперечив закиди й пообіцяв Рабиновичу судовий позов за наклеп. Чи вже подано позов досуду? - З приводу суду я ще не знаю, але думаю, що він таки його подасть. - На суспільно-політичному радіо «Ера-ФМ» у передачі Vox populi («Глас народа») темами для подальшого обговорення, які ведучі ефіру пропонують на вибір слухачам, традиційно стають меседжи влади: чергові ініціативи Януковича та Азароващодо «покращення». Натомість практично ніколи в якості головного актора не виступає опозиція. Ведучі ж ефіру в програмах, у яких вони вислуховують слухачів, заповзято підіграють прихильникам влади і, навпаки, всіляко протидіють її противникам: не вислуховують до кінця, не дають завершити думку, обривають на півслові. - Це неправда. Ми даємо слово всім слухачам, які висловлюютьконструктив, а не диструктив. Мине радіокомпанія гасел, а радіокомпанія змісту. Тому якщо у висловлюваннях нашихслухачів немає змісту, то ведучий має право його виводити з ефіру. Нагадаю, що ягенеральний директор телекомпанії, то всі ваші запитання щодо радіокомпанії «Ера» краще ставити самому головному редактору Віталію Дикому. - Ігорю, на ринку циркулює інформація, що «Еру» віддали або продали Сім'ї. Це правда? Хто зараз кінцевий власник радіокомпанії і хто кінцевий власник телекомпанії? - Власники залишилися ті ж самі,котрі були на момент створення,а саме Андрій Деркач. - А коли ви будете в кабелі? Це буде «Воля»? «Тріолан»? Який пакет? - Ми зараз ведемо переговори з «Волею» й «Тріоланом», вони нам надали пропозиції. Це буде цифровий пакет. - Свого часу на радіо «Ера» була програма «2Д». На жодному радіо не було нічого подібного. Потім вона зникла, бо один із її ведучих - Сергій Дойко пішов працювати на телебачення. Оскільки ви раніше займалися винятково радіо, а тепер якраз ви - керівник на телебаченні, то чи не планували зробити «2Д» уформаті телепрограми? Було б цікаво, як вважаєте? Та й не думаю, що рейтинги такої програми, але вже у телеформаті, пасли б задніх. Дякую за відповідь. - Ми готові розглянути пропозиції, навіть самого Сергія Дойка. - Що ви показуєте в ефірі супутникової «Ери»? Судячи з ліцензії, там навіть є фільмопоказ... - Так, там є фільмопоказ. Там ще є «Доброго ранку, Україно!», документалка, серіали, дитячі програми, і загалом усе, що є в ефірі аналогової «Ери». Нещодавно була перевірка Нацради, і вони встановили, що у нас не 3,5 години, а 5 годин дитячого мовлення. - Усі радійники, з якими доводилося спілкуватися, кажуть про нерентабельність формату розмовного радіо в Україні. Чи рентабельна «Ера» і як вам це вдається? У чому, на вашу думку, проблема українського радіоринку, що він не хоче розвивати розмовного радіо? - «Ера» рентабельна. Потрібно працювати, щоб була рентабельна. Тому що створити музично-розважальну станцію набагато легше. - Які основні джерела рентабельності радіо «Ера»? Чи рентабельний телеканал і які в нього джерела доходів? - У першу чергу реклама. Всі приватні ЗМІ живуть із реклами. Спонсорські проекти, інформаційна підтримка. - Чи планує ваш холдинг запускати нові медіапроекти? Які саме? Якщо не планує, то чому? Чому ви продали «Радіо Кохання»? - Безумовно. В інтернеті. Зараз триває робота над створенням мультимедійного сайту, де будеі радіо, й телебачення. «Радіо Кохання» - це музичний формат,це не наш формат. Ми більше займаємося розмовним новинним радіо. - Яким чином власник впливає на оперативне керівництво холдингом і на контент? Наскільки він залучений до поточних справ? - За великим рахунком, редакційними речами займається редакційна рада й керівництво. Власник дивиться тільки на те, чи рентабельний, чині його проект. - У ваших ефірах часто буваютьі опозиціонери, як вам вдається уникати цензури за власника-регіонала? - До чого тут власник-регіонал? Дивіться відповідь на попереднє питання. Власник стежить тільки за рентабельністю. Є прописані редакційні норми, ми їх дотримуємося. - Тривалого часу на радіо «Ера- FM » доктор Пі вів «Ігри розуму».Це була передача, присвячена його «талантам». Як він потрапив на ефір? Чи не відчуваєте докорів сумління за піар пройдисвіта без освіти, якого зараз звинувачують У смертях людей, що звернулися до нього за медичної допомогою? - Він прийшов зі своїм проектом, нам були цікаві гості, які приходили до нього на програму. - Ведете ли вы переговоры на счет покупки места в цифровом эфире ( «Голдберри », «Эскулап » и семейство разбросанных постране «Новых форматов », «Ариадн », «Выборов » и т.д.)? Известно ли вам что-то про их собственников? - Ми «переговоры» сейчас ведем в суде. Про собственников этих компаний ничего не знаю. - То есть суд еще не завершился? Как вы оцениваете свои шансы на положительный результат? И какие еще каналы отстаивают с вами в суде свое место в цифре? - Еще ТВі, «Малятко», насколько я знаю. Шансы есть всегда. Мы надеемся на лучшее. - Коли «Доброго ранку, Україно» оновить студію? У вас підлога подряпана... - До речі, ми підлогу в цій студії поміняли місяць тому. Може, у вас щось із екраном? - Ви член Партії регіонів? А ваш колега - головред «Ери- FM » Віталій Дикий? Якщо ні, то чого ж Дикий поводиться в ефірі як затятий регіонал? І за кого, якщо не секрет, ви голосували на минулих парламентських виборах? Приміром я - за «Свободу». - Я не член Партії регіонів. Питання щодо Дикого адресуйте Дикому. - Які канали ви вважаєте своїми прямими конкурентами? - Загальнонаціональні канали: «Інтер», «1 1», ТРК «Україна» таінші. - У телеканал а есть долгосрочная стратегия развития? Чем будете привлекать зрителя, например , этой осенью? - Конечно, есть. У любого канала, который вещает, есть стратегия развития. А чем мы будем привлекать зрителя осенью, читайте сайт «Телекритика», мы расскажем об этом летом. - Вы уже прогнозировали, как поменяется «картинка» по рейтингам со сменой GfK на Nielsen? Не думаете, что к следующему году под новую рейтинговую компанию нужно будет контент менять? - Да, там действительно увеличивается количество пиплметров, что позволит охватить большую аудиторию. Поэтому картинка рейтингом поменяется, думаю, у нас они вырастут. С переходом на цифровое вещание в 2015 годупо названию канала никто рейтинг делать не будет, а только по содержанию. То есть будет четко форматироваться телевидение. Контент меняться будет только на спутниковом канале. - Дякую всім за запитання. Всім гарних вихідних! До побачення. Довідка: Ігор Лоташевський народився 1968 року в Києві. Закінчив Київський національний торговельно-економічний університет. З липня 1998 року очолював «Радіо Ера», із січня 2012 року очолює ТРК «Ера». Заслужений журналіст України,нагороджений орденом «За заслуги» III ступеня у 2009 році.

yony 03.04.2013 20:43

Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
 

Владимир Манжосов: Телеканалы обязаны транслировать ролики о переходе на «цифру»

На брифинге, состоявшемся по окончании заседания Национального совета 3 апреля, председатель данного конституционного органа Владимир Манжосов заявил об обязанности телеорганизаций, которые получили лицензии на осуществление вещания в цифровом стандарте, распространять разъяснительную информацию для граждан Украины о переходе с аналогового на цифровое телевизионное вещание.

«Согласно условиям лицензий, которые предоставлялись победителям цифрового конкурса, мы обязывали лицензиатов обеспечить в 2011-2012 годах рекламную кампанию по информированию населения о переходе на цифровое вещание», - добавил господин Манжосов.

Председатель Национального совета отметил, что сейчас наблюдается ситуация, когда объемы информационных выпусков о переходе на «цифру» значительно уменьшились.

«Мы проводим мониторинг этой деятельности и обращаем внимание компаний на то, что согласно Плану развития национального телерадиоинформационного пространства, новая редакция которого была зарегистрирована Минюстом 21 января 2013 года, телекомпании обязаны и в этом году обеспечивать информирование населения о процессе «цифровизации» в тех же объемах, которые указанны в лицензионных условиях», - говорит Владимир Манжосов.

Несмотря на то, что процесс перехода страны с аналогового на цифровое телевидение сейчас находится в активной фазе развития, телезрители все же должны быть максимально осведомлены в данном вопросе. «Поэтому, - заявил Владимир Манжосов, - Национальный совет обратится к руководителям телерадиоорганизаций, которые получили цифровые лицензии, с настоятельной рекомендацией обязательной трансляции соответствующих информационных роликов».

Cotea 06.04.2013 02:34

Нацсовет принимает предложения о разработке телесети 11,7—12,5 ГГц на Львовщине
 
Нацсовет по ТВ и РВ принял решение на своем заседании 3 апреля относительно принятия предложений от субъектов информационной деятельности по разработке многоканальной эфирной телесети в диапазоне 11,7—12,5 ГГц.

Согласно закону «О телевидении и радиовещании», Плана развития национального телерадиоинформационного пространства и на основании имеющихся заключений ГП «Украинский государственный центр радиочастот» относительно возможности и условий пользования радиочастотным ресурсом Украины, 3 апреля 2013 Национальный совет принял решение за № 702, согласно к которому субъектам информационной деятельности предлагается предоставить предложения относительно технической разработки многоканальной эфирной телесети в диапазоне 11,7—12,5 ГГц (МИТРИС) на территории Львовской области в населенных пунктах: г. Борислав, г. Николаев, г. Новый Роздол, г. Пустомыты, г. Старый Самбор, г. Стрый, пгт Подбуж, пгт Сходница, с. Коров.

Прием и регистрация документов, определенных приложением к решению, осуществляется в будни с 9.00 до 18.00 в течение месяца с даты принятия решения.

Источник: proIT

Cotea 22.04.2013 16:46

Государство застопорило переход на «цифру»
 
Переход на цифровое телевидение в Украине существенно замедлился — граждане перестали покупать приставки, а государство не выделило средства на их покупку для льготников, пишет газета «Капитал».

По данным издания, в первом квартале продажи сет-топ-боксов сократились в 2-2,5 раза по сравнению с концом 2012 года. Согласно заявлениям гендиректора компании «Зеонбуд», оператора цифровой сети, в прошлом году продавалось около 100-120 тыс. приставок в месяц.

С поставкой оборудования затягивает и государство. В этом году Кабмин так и не выделил 300 млн грн на покупку льготных телевизионных приставок, потребность в которых составляет почти 600 тыс. штук.

По данным «Зеонбуда», сегодня около 7 млн человек смотрят цифровое эфирное телевидение. Однако представители телеканалов говорят, что на самом деле это число намного меньше. Согласно исследованию компании GfK Ukraine, проведенному по заказу каналов, «цифру» на конец марта смотрели лишь 2,3 млн человек, или около 6% от общего количества домохозяйст.

Напомним, аналоговое эфирное вещание должно быть отключено в 2015 году.

Cotea 09.05.2013 11:09

Цифра в регионах Украины — можно ли вскочить в уходящий поезд?
 


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

30 апреля Независимая ассоциация телерадиовещателей (НАМ) презентовала результаты аналитического исследования по эфирной цифре — «Дорожная карта цифрового телевидения в Украине: региональные и местные телекомпании». В ходе презентации представители НАМ проанализировали сложившуюся ситуацию по переходу страны на эфирную цифру с 2015 года и высказали свои мнения относительно дальнейшего внедрения региональными телекомпаниями вещания в формате DVB-T2.

Скрытый текст: Показать
К сожалению, детальная информация по использованию частот для вещания в Украине «аккумулирована» в Украинском государственном центре радиочастот (далее «Укрчастотнадзор»), который данными делиться не спешит. Тем не менее, представителям НАМ удалось решить поставленную задачу. Дело в том, что согласно озвученной информации, провайдер «Зеонбуд» при оцифровывании Украины использовал частоты, не оговоренные в Региональном плане «Женева-2006». Если предположить, что они будут использоваться лишь до лета 2015 г. — момента отключения аналогового вещания в Украине, то что будет потом?

Согласно данным Ольги Большаковой, было проанализировано 319 частот, распределенных между 298 компаниями. После проведения конкурса почти все общенациональные вещатели получили места в мультиплексах ООО «Зеонбуд», однако более 50% украинских вещателей остались без места в мультиплексе. Иными словами, для 158 телекомпаний, который сейчас вещают на 216 частотах, будущее достаточно туманно, и большинство из них — это региональные и местные компании. Причем 98 среди этих телекомпаний – это небольшие местные вещатели, которые даже не принимали участие в конкурсе, поняв неприемлемость предложенных оператором условий.


Конечно, Украина — не США, где достаточное количество частот дает возможность работать на них всем заинтересованным телекомпаниям. Да и согласовывать частоты с кем бы то ни было там практически нет необходимости. Многие украинские компании неудовлетворены сложившейся ситуацией. По данным Ольги Большаковой, 28 из 158 компаний все же смогли бы вещать в цифровом эфире. Ведь они имеют лицензии в общей сложности на 31 частоту, которые в соответствие с Региональным планом «Женева-2006» можно использовать после 17 июня 2015 г., и которые можно будет «переконвертировать» для вещания в цифровых стандартах, то есть указанные «обделенные» вещатели могут воспользоваться гарантиями, предусмотренными законом, и переоформить «аналоговые» лицензии на цифровое вещание.

И, кроме того, в ходе исследования было обнаружено 15 частот, которые используют региональные и местные вещатели, но которые не регламентированы планом «Женева-2006» (1-5 ТВК). Эти частоты можно будет задействовать для аналогового вещания и после 17 июня 2015 года, но их «переконвертация» для вещания в цифровых стандартах может вызвать проблемы на международном уровне — будущее этих частот пока не определено (ранее их планировалось использовать под цифровое радио). Кроме того, около 130 компаний, которые сейчас работают на 170 частотах, не получили лицензию на цифровое ТВ.

Высока вероятность того, что после 17 июня 2015 года они будут «заглушены» помехами от цифрового телевидения. Для этих вещателей на сегодня государство не предусмотрело никаких путей дальнейшего развития, хотя большинство из них уже оплатило лицензионный сбор за право вещания до 2017-2018 гг. (только 31 лицензия выдана им на период до 17 июня 2015 г.), а сейчас лицензии вещателей выдаются уже до 2019 г. Что станет с этими телекомпаниями потом — пока неясно. Вполне возможно, что после 2015 года многим из них придется закрыться, что может негативно отразиться на телеиндустрии в целом.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

«На каком основании будут отключаться аналоговые передатчики, если телекомпании заплатили за частотный ресурс заранее?», — вопрошали участники мероприятия. Ведь «невключение» в мультиплекс, по сути, напоминает принудительное отбирание садовых участков при строительстве какого-либо объекта. И единственный, по мнению представителей НАМ, выход — это изменение действующего законодательства.

Даже если в Украине после 2015 г. продолжат работать аналоговые передатчики, такие вещатели могут испытывать определенные проблемы с вещанием. По мнению О.Большаковой, цифра создает проблемы аналоговому вещанию, а не наоборот. Особенно после того, как цифровые передатчики будут включены на полную мощность.

Кстати, НАМ в качестве выхода из сложившейся ситуации и «облегчения» жизни региональным и местным вещателям предложили использовать технологию маломощных мультиплексов (маломощные передатчики «втискиваются» в требуемую зону вещания), которые не будут мешать вещанию.

По данным О.Большаковой, те четыре мультиплекса, которые построены компанией «Зеонбуд», заполнены не полностью. И есть резерв, который держится «про запас». С ее мнением согласна и Катерина Мясникова. Поэтому представители НАМ считают, что теоретически у каналов еще есть шанс попасть в «резервный» мультиплекс ООО «Зеонбуд». По данным НАМ, только в трех населенных пунктах «Зеонбуд» сейчас используется частотный ресурс, полностью оговоренный Региональным планом «Женева-2006» (то есть все четыре частоты для четырех мультиплексов — в Ужгороде, Алупке и Горохове Волынской области). В остальных регионах преимущественно используется две частоты, предусмотренные планом «Женева-2006» и две частоты — дополнительные, полученные после согласования с соседними странами на неизвестных условиях и на неопределенный период. Также неизвестна судьба того частотного ресурса, который предусмотрен Региональным планом «Женева-2006» для цифрового ТВ в Украине, но еще не используется.

НАМ считает целесообразным ввести новый статус вещателя — общественно-государственный, то есть это должна быть неприбыльная организация, которая может присутствовать в локальных кабельных сетях. Однако по действующему законодательству это могут быть только предприятия, то есть прибыльные коммерческие компании.

В настоящий момент обсуждается новый вариант законодательства, которое сможет учесть существующие проблемы вещателей (особенно какие телеканалы смогут присутствовать в кабеле). Кроме того, НАМ считает целесообразным также перейти от системы конкурсов («конкурсов красоты», как считают в НАМ) к системе аукционов при распределении частот, считая текущий принцип распределения частот необъективным.

Среди других проблем, которые отметила госпожа Большакова — существование в Украине «бедных» областей/регионов, которые не способны создать и содержать собственные телекомпании. Кроме того, есть отдельные регионы, где мечтают о создании собственной телекомпании, но региону не выделены частоты.

Особый акцент госпожа Мясникова сделала на том факте, что нередко кабельные операторы готовы включать в свои сети эфирные каналы исключительно на платной основе. Более того, степень покрытия кабельными сетями различается по регионам. И если эфирный телеканал с покрытием 60-80% попадет в кабельную сеть с покрытием 30% региона, его зрительная аудитория уменьшится.

Кроме того, поднятие сигнала на спутник в небольших региональных центрах вряд ли окажется по карману местным вещателям, а Internet в таких регионах также имеет в среднем около 30% покрытие, что недостаточно даже для IPTV-вещания. Системы МИТРИС и MMDS также рассматривались при распределении сигнала, однако, по мнению представителей НАМ, у МИТРИС могут быть проблемы с частотами, а у MMDS достаточно дорогое оборудование.

Конечно, при организации вещания для отдельных регионов рассматривался даже вариант создания телепрограмм силами нескольких каналов (например, в региональный центрах), но в этом случае, как показывает практика и как отметили представители НАМ, неизбежны конфликты между самими «создателями».

Как считает К. Мясникова, частот, выделенных согласно Региональному плану «Женева-2006», должно было хватить, если бы с частотами в Украине был порядок. К сожалению, сейчас непонятно — кто, где и что использует (об этом ведает лишь «Укрчастотнадзор»). К тому же часть частот в Украине используется CDMA, спецсвязью и др. Некоторые компании не желают освобождать занятые частоты, и крупным компаниям, получившим лицензию на вещание, приходится принимать не совсем стандартное решение — вещать на другой частоте (нередко даже не оговоренной в лицензии).

Остается надеяться, что предложенные меры смогут уже в ближайшее время решить существующие проблемы вещателей. И при этом сами эфирные телевещатели не останутся у разбитого корыта и сохранят свой контингент телезрителей и после перехода на цифру.


Олег Никитенко

Cotea 10.05.2013 23:26

Как региональным и местным вещателям пережить «цифровой апокалипсис»
 
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Независимая ассоциация вещателей проанализировала задействованы и свободные частоты по Украине и оценила перспективы региональных телекомпаний после перехода на цифру

Через два года, когда Украина, согласно международному соглашению «Женева-2006», должен официально перейти с аналогового телевидения на цифровое около 130 региональных и местных вещателей окажутся под угрозой закрытия, их дальнейшая деятельность в эфире урегулирована и шансов выжить после потери частотного ресурса немного. Такую перспективу видит Независимая ассоциация телерадиовещателей (НАМ), которая провела ревизию свободных и задействованных частот и составила дорожную карту использования радиочастотного ресурса Украины в контексте внедрения цифрового вещания в Украине и мире.
По мнению НАМ, пока сегодня государство не предлагает сценария развития региональных вещателей, даже несмотря на то, что некоторые из них имеют лицензию в 2017-2019 года и, соответственно, оплатили лицензионный сбор за право сказать на этот период. Впрочем, есть несколько вариантов решения этих проблем, и при желании их можно воплотить.

Скрытый текст: Показать
Что в дорожной карте?
Дорожную карту использования радиочастотного ресурса Украины на заказ НАМ разработал независимый эксперт в сфере телекоммуникационных услуг Александр Слинкин. Исследование стоимостью 24 тыс. грн проведено на основании анализа Государственного реестра телерадиоорганизаций Украины (по состоянию на октябрь 2012 года), решений Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания и Плана цифрового вещания "Женева-2006». Руководитель Центра законодательных инициатив НАМ Ольга Большакова обращает внимание, что вся база частот есть в УГЦР, однако государственное предприятие не готово поделиться этой информацией, поэтому ассоциация была вынуждена искать других экспертов.

Поскольку почти все общенациональные вещатели получили места в мультиплексах «Зеонбуда» и в этом сегменте рынка существенных проблем с продолжением речи после отключения аналогового ТВ не предвидится, НАМ подробно решил остановиться именно на проблемах региональных телекомпаний.

Карта позволяет увидеть статус каждой региональной компании, срок действия ее лицензии, мощности передатчиков, каналы вещания, частотный ресурс и перспективы его сохранения после цифровизации согласно плану «Женева-2006», говорит исполнительный директор НАМ Екатерина Мясникова.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

В исследовании, по словам госпожи Большаковой, также есть информация о тех частоты в различных цифровых зонах, которые не содержатся в плане «Женева-2006», однако используются «Зеонбуд». «Например, в 38-й зоне" Зеонбуд "использует четыре дополнительные частоты, которые не предусмотрены" Женевой ". Относительно этих частот у нас нет четкой публичной ответы УГЦР, на каких условиях они получены », - сообщила она.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Прежде вопрос - получено их на постоянной основе, или на временной. Ведь нагадуепани Большакова, соответствующие службы соседних государств ранее уверяли, не координировать частот, не предусмотренных «Женевой-2006». Если выделены частоты являются временными, их должно быть отключено 2015 года. «Если мы их получили на постоянной основе, то очень хотели бы узнать, какие красивые глаза. Конечно, ни одно государство не отдаст бесплатно свой частотный ресурс. То есть мы отдали им за это какой-то другой свой частотный ресурс. Какой? »- Интересуется госпожа Большакова.
По мнению представителей НАМ, сделать ситуацию понятной могло бы создание единого реестра использования частот, из которого можно было бы понятно, какие именно частоты отнесены на телевещание, которые - на мобильную связь, а преданно спецслужбам. Такой реестр мог бы создать УГЦР, однако для этого нужно распоряжение Кабинета Министров.

130 компаний могут не пережить цифрового перехода
По данным исследования НАМ, из 298 региональных телекомпаний, которые сейчас вещают, 158 остались без места в мультиплексах. Среди них 98 местных вещателей даже не участвовали в конкурсе Нацсовета из-за высоких цен на услуги оператора. Эти телекомпании работают на 216 частотах.

Во всех этих компаний есть действующие лицензии на аналоговое эфирное вещание, поэтому они, по мнению НАМ, подкрепленную украинским законодательством, имеют право переоформить лицензии на собственных частотах на цифровые. «Для этого необходимо только подать заявление в Нацсовет. Однако закон писался еще тогда, когда никто не знал, что такое "Женева-2006". Соответственно, у авторов закона была иллюзия, что все частоты, используемые в аналоге, можно будет переконвертировать в цифру и каждый вещатель сможет создать на ней свой маленький мультиплекс, переоформить лицензию и счастливо работать в цифре », - говорит Большакова.

Но в соответствии с региональным планом «Женева-2006», после 2015 года переконвертировать для вещания в цифровых стандартах и ??использовать в дальнейшем частоты смогут только 28 телекомпаний (31 частота по всей Украине). Есть частотный ресурс остальных 130 компаний будут привлечены под другие цели, а следовательно, у них не останется ресурса для эфирного вещания. При этом даже у счастливчиков проблему с речью не решен: некоторые телекомпании, например ZIK, имеют несколько аналоговых лицензий, но переконвертировать в цифру можно будет только одну из аналоговых частот, при этом не всегда основное. В случае с ZIK эта частота не во Львове.

Некоторые региональные и местные вещатели используют всего 15 частот, которые не вошли в «Женевы-2006» - это диапазон 1-5-го ТИК. То есть теоретически их можно использовать для аналогового вещания после 2015 года. «У них нет определенных сроков на использование. Теоретически эти частоты в будущем должны пойти под цифровое радио. Но план перехода на радио отложено », - объясняет Большакова.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Однако использование этих частот может вызвать проблемы на международном уровне. «Переконвертации их в цифру остается под вопросом. Потому что это - в международной компетенции. УГЦР должен обратиться в соседние страны, и которую они ответят - неизвестно. Потому что нигде не предусмотрено, что эти частоты будут конвертированы для цифрового телевидения », - добавила госпожа Большакова. Хотя в государства законных оснований отобрать эти частоты у телекомпаний, по мнению представителей НАМ, нет.

Впрочем, цифровое вещание создает помехи для аналогового. И в пограничных зонах сигнал аналоговикив глушить вещатели соседних государств, а в центральных регионах - украинские цифровые вещатели. «Государство может и не забирать цилицензии. Работайте, дорогой ZIK, вплоть до 2019 года, вы нам не мешаете. Даром, что вас никто не услышит и не увидит », - грустно иронизирует госпожа Большакова.

Варианты развития для региональных и местных вещателей
В такой ситуации представителей НАМ беспокоит будущее регионального вещания, а также смущает позиция государства, «даже не взяла нас себя смелость собрать эти 130 телекомпании и сообщить о том, что после 2015 года им придется закрыться», - подчеркнула госпожа Большакова.

Механизмы урегулирования ситуации есть, говорят в НАМ, хотя времени для их внедрения остается мало.
Прежде всего это справедливое распределение мест в имеющихся цифровых мультиплексах.

«Все проблемы в цифре создан искусственно, потому что в Насу каждом мультиплексе предусмотрены места для двух каналов в высокой четкости (HD) - это в 2-2,5 раза больше ресурса, чем нужно для трансляции каналов в стандартной четкости. Этот ресурс сейчас не используется. Насколько мы понимаем, его держат для платных телеканалов, - рассказывает Большакова. - Но наша позиция такова: если у нас погибают 2-3 областные отечественные телекомпании, то отдавать этот ресурс под платные телеканалы неправильно. Его бы хватило и на плате, и на региональные каналы ».

Еще один вариант - внедрение передатчиков малой мощности.
«Это так называемая технология белых пятен. В имеющемся частотном ресурсе легко найти места, где вписывается передатчик маленькой мощности, что, например, покрывает райцентр. Это очень дешевая и выгодная государству технология. На любом из 8 мультиплексов в каждом регионе найдется такое пятно », - отмечает госпожа Большакова.

По мнению госпожи Мясникова, в целом можно создать около 90 мультиплексов в городах с населением свыше 50 тысяч человек. Их могут развивать сами вещатели, и они недорогие. НАМ оценивает их стоимость в 15-40 тысяч долларов, что по сравнению с ценами «Зеонбуда» - очень дешево.

Однако такой вариант, по словам госпожи Мясникова, подходит только для небольших компаний, которые работают, скажем, в Мелитополе, Измаиле, Бердянске, Лисичанске и т.д.. Для больших телекомпаний актуальным было бы создание областных мультиплексов. Ведь «Женевой-2006» предусмотрена возможность восьми мультиплексов, а сегодня «Зеонбуд» ввел только четыре.

«В Одессе вдвое больше цифровых частот, чем в других частях Украины, и наибольшее количество региональных вещателей - 11. Там уже создан Одесским РТПЦ дополнительный мультиплекс. Однако пока есть проблема с его легализацией, ведь они в течение трех лет пытаются получить право на вещание. Скорее всего, такие дела будут решаться в судах », - отметила Большакова. Также много региональных вещателей в Харькове.

Еще одним вариантом развития местных телекомпаний может быть речи в кабеле. Впрочем, этот путь (как, собственно, и спутниковое или интернет-вещания) не может удовлетворить телекомпании. Ведь, по словам госпожи Большаковой, вещатели должны иметь техническую независимость, иначе под давлением кабельных операторов местные власти смогут влиять на их контент.

Именно поэтому НАМ разработала еще один вариант для местных телекомпаний - законодательное закрепление нового статуса вещателя - «местное общественное вещание», что предоставит урегулирован право на присутствие в кабельных сетях.
«Такой статус речи есть в странах Западной Европы и в США. Это компании, которые обслуживают информационные потребности каждого города и его небольшой общины. Согласно нашим предложениям, такие компании должны обязательно ретранслироваться в местных кабельных сетях. Они имеют некоммерческий статус и зарабатывают деньги, чтобы покрывать свои расходы », - отмечает госпожа Мясникова. Этот вариант ассоциация предложила рабочей группе, которая сейчас готовит новую редакцию закона «О телевидении и радиовещании».

Очевидно, что региональные и местные телекомпании имеют шансы выжить после «цифрового апокалипсиса». Осталось главное - объединить усилия и убедить государственные ведомства поддержать предложенные варианты развития.

Cotea 21.05.2013 21:32

Нацсовет по ТВ хочет поскорее перевести Украину на «цифру»
 
Председатель Национального совета по телевидению и радиовещанию Владимир Манжосов отмечает, что рассматривается возможность полного перехода на цифровое вещание до июля 2015 года.

Об этом он сказал во время ежегодной конференции «Дни информационного общества — 2013», передают «Українські новини».

Манжосов отметил, что в соответствии с международными договорами, полный переход на цифровое вещание в Украине должно быть в июле 2015.

«Мы, конечно, вместе с индустрией, вместе со всеми заинтересованными органами рассматриваем возможность начать раньше процесс отключения от аналога», — сказал он.

Глава Нацсовета по телевидению отметил, что сейчас вещатели вынуждены вести параллельно цифровое и аналоговое вещание.

В связи с этим, по его словам, увеличиваются их расходы.

Он подчеркнул, что на сегодня около 95% украинцев могут смотреть цифровые каналы.

Напомним, ранее депутат Верховной Рады, председатель комитета по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко назвал аферой процесс внедрения цифровых стандартов вещания в Украине.


Источник: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Cotea 22.05.2013 16:54

"Цифра" приближается
 
Комитет Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации, учитывая жалобы медиаиндустрии и граждан из-за непонятной ситуации с переходом на цифровое вещание, провел слушания на тему: «Внедрение цифровых стандартов вещания в Украине». К сожалению, идеи парламентских слушаний относительно цифрового ТВ народные депутаты не поддержали и рекомендаций так и не было принято. Пока.

Всего получилось то, что и предлагал председатель комитета Николай Томенко: послушали о реальной ситуации, обменялись мнениями. Участники слушаний поддержали идею господина Томенко еще несколько недель собирать предложения и во время следующего очередного заседания комитета принять рекомендации.

Государственные ведомства рапортуют: Показать

Напомним, 16 июня 2006 Украина, как член Международного союза электросвязи, подписала международное соглашение, известное как «Женева-2006». Этот документ регламентирует порядок перехода эфирного наземного телевизионного вещания на цифровые стандарты и устанавливает предельный срок переходного периода, истекает 17 июня 2015. После указанной даты все записи по аналоговых присвоений в Международном реестре частот отменяются. Сейчас почти все европейские страны уже говорят о цифре, в частности наши западные соседи - Польша, Словакия и Румыния в июле 2013 года будут отключать аналоговые передатчики.
В Украине в 2011 году было завершено строительство национальной цифровой сети стандарта DVB-T-2 (МРЕG-4) в составе четырех цифровых мультиплексов МХ-1, МХ-2, МХ-3 и МХ-5, напоминает председатель Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Владимир Манжосов. Телезрители получили возможность принимать 28 общенациональных каналов и по 4 региональных и местных.
Согласно Плану развития национального телерадиоинформационного пространства, в конце 2012 года должно начаться отключения аналогового вещания, однако он отложен до 2014 года. И теперь Нацсовет ждет предложений от индустрии.
« В начале мы были в некоторой эйфории по поводу того, что мы сможем значительно сократить сроки параллельного аналогового и цифрового вещания, чтобы не платить дважды за распространение тех же программ. Мы даже планировали, что начнем отключения аналогового с конца 2012 года. Но, к сожалению, уже в середине 2012 года стало ясно, что продажа телетюнера идет очень медленно, и мы, посоветовавшись с телеиндустрией, решили отложить отключение и договорились, что сама индустрия выйдет с таким предложением. Конечно, это будет не позднее июля 2015 », - отметил господин Манжосов.
Председатель Нацсовета поддержал председателя Госкомтелерадио Александра Курдиновича в том, что переход на цифровое вещание - это проблема не только Нацсовета. « Это задача для всей телерадиоиндустрии и власти. Нацсовет поддержит предложения и действия, для того чтобы решить все проблемы, которые есть по переходу на цифровое вещание, чтобы не попасть в тупик, как это случилось в 2007-2008 годах, когда из-за несогласованности позиций руководства страны внедрения цифрового вещания были смещены по срокам до 2011 года », - сказал господин Манжосов.
Он напомнил, что на заказ Нацсовета был проведен анализ цифрового плана «Женева-2006», который показал, что на одном из каналов, которые предлагались, не было возможности организовать полноценную сеть цифрового вещания. « Необходимо было построить не менее 450 новых антенных сооружений. На это не было государственных средств, и ни один инвестор на это бы не пошел. Отсутствие системного подхода и источников финансирования завели ситуацию в тупик. Было потеряно 4 года. Новый состав Нацсовета предложил новый план перехода на цифровое вещание с привлечением всех причастных органов государственной власти. Именно этот план позволил построить сеть цифрового вещания », - заверил Владимир Манжосов.
« В Украине частотный ресурс в полосе частотных выделений для цифрового телерадиовещания был фактически перегружен радиоэлектронными средствами аналогового вещания », - добавил начальник Украинского государственного центра радиочастот Павел Слободянюк . По его данным, на сегодня для трансляции программ аналогового телевидения в Украине используется более 2500 передатчиков. « Таких показателей нет в мире. И все же цифровая сеть была рассчитана с учетом всех ограничений имеющейся сети. Мы вычислили 166 частот, которые обеспечивают 95% покрытия населения Украины », - рассказал он. Кроме того, по его словам, были согласованы эти присвоения со спецпользователями, а также с пограничными странами.
Впрочем, не частотное планирование беспокоит телерынок . В первую очередь Нацсовет обвиняют в непрозрачности процедуры подготовки и проведения конкурсов на многоканальное вещание и определении победителей. В частности, регулятор выдал 8 лицензий (частотный ресурс целого мультиплекса) группе телекомпаний «Интер». Участники слушаний обратили внимание на монополизацию рычагов управления мультиплексами. Операторские функции, то есть рубильник всех телеканалов, отдано частному провайдеру с оффшорной пропиской и неизвестными конечными владельцами.
Владимир Манжосов признал, что на сегодня в телерадио и Нацсовет большинство претензий относительно лицензирования в первую очередь местного и регионального вещания. Но он считает необоснованными обвинения- Нацсовет убивает местных вещателей.
« На самом деле мы спасли местное и региональное вещание. В других странах при переходе не было таких вещателей, а только общенациональные и крупнейшие региональные. Опыт других стран показывает, что небольшим вещателям лучше транслироваться в кабеле и на спутнике - там дешевле. На второй конкурс, который мы объявили, мы получили уже меньше заявок местных компаний, потому что значительное их количество уже взвесило свои силы. На сегодня у нас есть 144 свободных места в мультиплексе МХ-5 », - сообщил господин Манжосов.
Поэтому Нацсовет намерен объявить еще и третий цифровой конкурс. Регуляторный орган начал консультации с Независимой ассоциацией телерадиовещателей и, возможно, изменить конкурсные условия и предметно думать, каким образом эти частоты смогут получить региональные ТРК. « Возможно, не на 24 часа вещания », - предположил господин Манжосов.
Руководитель Госкомтелерадио напомнил, что в течение 2012 года за счет бюджета (450 млн грн) было закуплено и доставлено около 800 тыс. телетюнеров для приема цифрового сигнала. Таким образом, более 2 млн граждан из малообеспеченных семей получили возможность смотреть цифровое эфирное телевидение. Для продолжения этой крайне важной программы этого года около 300 млн грн, которых пока в бюджете не предусмотрено. Господин Курдинович отверг обвинения в политическом подтексте раздачи тюнеров перед парламентскими выборами от имени партии власти, так как значительную часть тюнеров, по его словам, было роздано уже после выборов. Также он заявил, что ни одного некачественного тюнера доставлен было.
Слово «Зеонбуда»
Генеральный директор провайдера и оператора цифровых мультиплексов ООО «Зеонбуд» Виктор Галич уточнил, что в Украине уже приобретено почти 3 млн сет-топ-боксов, а покрытие цифровым сигналом составляет более 90% домохозяйств.
Он отметил, что компания выполнила все лицензионные условия и взятые на себя обязательства по лицензии Нацсовета. « В Украине построена одна из крупнейших в Европе и технологически современную эфирное цифровую сеть телевидения. Она работает исключительно на оборудовании немецких и американских производителей, которые являются общепризнанными в мире. Работа всех станций и качество сигнала контролируется американской компанией. С помощью специального оборудования все 32 телепрограммы, которые могут видеть телезрители, выводятся на специальный экран и очередной имеет возможность видеть их качество. Все 166 передающих станций имеют с главной станцией в Киеве дуплексные резервные каналы связи. Главная станция обрабатывает всю информацию, протоколирует и сигнализирует о состоянии оборудования сети », - перечислил он технические характеристики сети.
Господин Галич заверил, что в 2013 году достигнуто надежность сети 99,96%. « Это очень высокий показатель для такой большой и сложной телекоммуникационной системы. По состоянию на 15 апреля в цифровой сети активировано 2 млн 715 тыс. 342 сет-топ-бокса », - отметил он.
Сейчас «Зеонбуд» вместе с Украинским государственным центром радиочастот (УГЦР) начал работу по совмещению электронных карт покрытия цифровой и аналоговой сетей с электронной картой населения Госкомстата Украины. Эта информация, по словам господина Галича, позволит Нацсовету принять решение о начале поэтапного отключения аналогового вещания. Он предположил, что на первом этапе это будут Житомирская, Ровенская, Черниговская и Сумская области.
Отдельно господин Галич остановился на тарифах «Зеонбуда», которые неоднократно обсуждались телерынком. Скажем, глава профильного парламентского комитета Николай Томенко заявлял , что считает тарифы на цифровое вещание для телекомпаний завышенными и нуждающимися просмотра.
« Мы абсолютно уверены в обоснованности тарифной политики компании и в том, что мы работаем строго в соответствии с законодательство. Мы также понимаем объективные сложности телекомпаний при переходе на цифровое вещание, особенно при совмещении с аналоговым, когда они вынуждены вести двойную финансовую нагрузку. Важно, чтобы мы делали шаги навстречу друг другу , - считает господин Галич. - "Зеонбуд" готов продемонстрировать индустрии конструктивную позицию: компания планирует предоставлять скидки до конца 2014 года и этим облегчить телекомпаниям переход на цифровое телевидение. Компанией подготовлен проект системы скидок, который позволит предоставить дополнительную скидку в размере до 50% к тарифам. В проекте запланировано, что система скидок будет действовать до конца 2014 года ».
Оператор уже начал обсуждение этого вопроса с ведущими общенациональными телеканалами. Окончательное решение о системе скидок будет обнародовано после того, как «Зеонбуд» решит вопрос с отсрочкой погашения кредита, полученного на строительство цифровой сети в 2010 году.
Он напомнил, что сейчас по сделкам с телекомпаниями «Зеонбуд» предоставляет скидку на 25% от тарифа, если решение о дополнительной скидку 50% будет принято, то общая скидка может составить 75%.
«Телекритика» писала, что, согласно тарифам компании «Зеонбуд», полная стоимость распространения сигнала в сети «Зеонбуда» со 166 передающих станций (с учетом НДС и без учета скидок) для общенационального телеканала составит около 2,9 млн грн в месяц. До июля 2012 года стоимость со скидкой 50% составила около 1,4 млн грн в месяц, в августе 2013-го с оговоренной ранее скидкой 25% составит около 2,2 млн грн в месяц. Но господин Галич надеется, что уже в мае «Зеонбуд» сможет разослать официальное сообщение телекомпаниям о дополнительную скидку.
В завершение выступления гендиректор «Зеонбуда» отметил, что во время строительства сети проблем было очень много. « Построить в сжатые сроки (5-6 месяцев) одновременно 4 национальных покрытия, найти частоты для 664 передатчиков, при этом не создать препятствия имеющимся передатчикам (а их почти 1,5 тысячи) - это было нетривиальная задача, но сделано большое общегосударственное дело » , - сказал он.
Ключевые проблемы
Оптимизма Госкомтелерадио и Нацсовета успешного внедрения цифрового наземного телевизионного вещания не разделяют не только представители индустрии, но и некоторые народные депутаты. В частности, Николай Княжицкий и Андрей Деркач .
Николай Княжицкий отметил, что главный принцип перехода на цифровое вещание - увеличение плюрализма. « соответствовала ли Украина этому принципу ? - Спросил депутат. - Нет. Мы фактически не имеем независимых вещателей. В европейских странах внедрение цифрового вещания происходит прозрачно для общественности. Там находятся под контролем и компании, цены на услуги. А у нас только сейчас на запрос нашего комитета Антимонопольный комитет ответил, что начинает расследование вопроса относительно компании "Зеонбуд". Мы получили целый ряд неизвестных на рынке компаний, которые сейчас не работают, потому что никто их не контролирует. Мы не получили ни плюрализма, ни базы для общественного телевидения. Имеем ли мы в цифровых пакетах каналы "Культура", "История"? Мы несколько коммерческих групп, которые по сути стали монополистами. И имеем уничтожения местного вещания. Не хочу политизировать этот вопрос, но почему не получили лицензии "Малыш" или "Эра"? Чем они хуже? ». Он согласился с коллегой Николаем Томенко , что этот вопрос надо обсудить на заседании СНБО, и призвал Нацсовет контролировать те компании, которые не выполняют социальных функций.
Владелец ТРК «Эра» - общенационального аналогового телеканала, который не получил места в цифре, - народный депутат Андрей Деркач не имеет претензий лично ни к господину Галичу, ни к членам Нацсовета, которые при цифровом конкурсе находились, по его словам, « под коррупционным давлением владельца телекомпаний ». Но он считает тарифы «Зеонбуда» коррупционным налогом на СМИ и ставит под сомнение справедливость цен на телетюнер. « Я и мои коллеги народные депутаты можем за свой ​​счет нанять юридическую компанию из первой десятки, которая проанализирует для СНБО внедрения цифрового вещания в Украине. И найдем международную компанию, которая нам проанализирует "замечательный" тариф "Зеонбуда" », - заверил он. Господин Деркач посоветовал «Зеонбуду» наладить тесное сотрудничество с телекомпаниями, в том числе и в рабочей группе Комитета по вопросам свободы слова и информации.
Адекватность цен на услуги «Зеонбуда» проанализировала руководитель Центра законодательных инициатив Независимой ассоциации телерадиовещателей Ольга Большакова . Она напомнила, что провайдер формировал свои тарифы, отталкиваясь от имеющихся тарифов Концерна РРТ. « Вы вызвали такси от РРТ, и это стоило 30 грн. А теперь вы вызываете такси от "Зеонбуда", и это также стоит 30 грн. Но приезжают не легковая машина, а бус, в который садится много ТРК , - привела она сравнения. - К тому же тарифы РРТ считаются по методике 80-го года, а оборудование и технологии давно ушли вперед. Поэтому тарифы рассчитываются очень приблизительно ».
Чтобы реально посчитать стоимость услуг «Зеонбуда», НАМ провела большое исследование. « Мы ссылались на реальные рыночные цены, это где-то 800 млн грн. Это практически столько же, сколько "Зеонбуд" принимал кредита - 1 млрд грн. Исходя из такого кредита, мы понимаем, что такие расходы должны погашаться в течение 10 лет эксплуатации сети. Это бы составляло порядка 8 млн грн в месяц. Мы все эти цифры передали в Антимонопольный комитет. Себестоимость услуг для ТРК должна составлять где-то 600 тыс. грн в месяц, тогда как сейчас они платят почти 3 млн грн, что в 5 раз больше », - рассказала Большакова.
НАМ несколько раз обращался в АМКУ, но с октября 2011 года им по существу не отвечают. Ассоциация предлагает признать общество «Зеонбуд» естественной монополией, что позволит ввести регулирование качества их услуг со стороны НКРС. Сейчас есть надежда, что АМКУ более подробно ответит на запрос парламентского комитета.
Участники слушаний неоднократно отмечали, что внедрение цифрового вещания затрагивает интересы каждой украинской семьи и является важным фактором информационной безопасности государства, поэтому требует адекватных действий законодательной и исполнительной власти. Таких пока не наблюдается. Например. государственная программа предусматривала, что средства приема сигнала (сет-топ-боксы) производиться на украинских предприятиях, впрочем, были закуплены иностранного производства. Непонятным осталось позиция правительства по использованию цифрового дивиденда - радиочастот, которые будут освобождаться в процессе отключения аналогового вещания. Неизвестными являются и перспективы стратегического государственного предприятия - Концерн РРТ. Некоторые из участников слушаний предсказывал ему неминуемое банкротство.
Исполнительный директор НАМ Екатерина Мясникова и генеральный директор ООО «Телеодин» (каналы М1 и М2) Валентин Коваль жаловались на плохое информирование населения о введении цифрового вещания. По их мнению, власти должны активнее приобщиться к популяризации и информационно - разъяснительной работы среди населения по внедрению цифрового вещания.
Пример из-за границы
С международным опытом участников слушаний ознакомил консультант по экономическим вопросам Киевского офиса BCG (The Boston Consulting Group Украина) Сергей Боев . Он остановился на цепочке образования цены за цифровое вещание. По его словам, в европейских странах существовал четкий график перехода на цифру с разбивкой по регионам, и определены ответственные, согласованные конкретные действия всех игроков на рынке. При этом государство и частный бизнес были партнерами. Были созданы колл-центры, группы поддержки, которые помогали регионам переходить на цифру. Промоакции проводили как государство, так и ассоциации вещателей. В Англии, например, телереклама финансировалась за счет государства и бизнеса. У населения было четко сформировано представление о сроках и необходимости перехода на цифру. Это способствовало минимизации потерь. О продолжительности перехода, то в Хорватии, которая была разделена на 9 регионов, он длился от 13 до 20 месяцев, во Франции - 7 месяцев.
По словам эксперта, при переходе на цифру во всех странах снизился телесмотрение. Участники рынка несли существенные убытки. Вместе с тем европейские государства каждый по-своему контролируют монополистов и следят за правильным распределением доходов между игроками медиарынка.
Украине же необходимо уже сегодня принимать Закон о процедуре внедрения цифрового вещания, а также рассмотреть этот вопрос на заседании СНБО - отметил председательствующий на комитетских слушаниях Николай Томенко . « Должен быть государственный орган, который будет обеспечивать и контролировать переход государства на цифровое вещание. Зато сегодня это в руках частного монополиста - компании "Зеонбуд", которая зарегистрирована на Кипре и владельцы которой до сих пор не известны. Отсюда - проблема с завышенными тарифами на цифровое вещание и с отсутствием каких-либо гарантий условий, принципов и сроков такого перехода и т.д. », - считает он.
Господин Томенко призвал присутствующих присылать на адрес комитета предложения с рекомендациями по итогам слушаний. И выразил надежду на то, что Верховная Рада все-таки согласится провести парламентские слушания по стратегии развития телерадиовещания на период до 2015 года в контексте информационной безопасности Украины.

Alexeiwww 19.09.2013 21:36

Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
 
Украинцы не охотно переходят на "цифру" - исследование

Портрет эфирного цифрового телезрителя по данным социологического исследования Независимой ассоциации телерадиовещателей.
13 сентября во время Международного форума «Цифровое вещание в Украине» состоялась презентация исследования «Осведомленность населения о переходе на цифровое телевидение». Опрос проводился в июле 2013 года среди жителей городов Украины с численностью более 50 тыс., в возрасте 14-65 лет. Выборочная совокупность составляет 2014 респондентов, погрешность составляет 2,2 % при частоте признаки близкой к 50 %. Проект состоялся при поддержке Международного фонда «Возрождение».
Скрытый текст: Показать

По данным исследования, цифровой тип приема сигнала является основным для 29,3 % респондентов, тогда как аналоговым еще пользуется 70,7 % опрошенных, эфирное цифровой является основным для 5,7 % респондентов. Пользователи «эфирной цифры» преимущественно мужчины; в домохозяйстве имеют один телевизор; наиболее лояльна к «эфирной цифре» аудитория в возрасте до 25 лет.

При этом 4 % пользователей недовольны качеством полученного сигнала, а 12,9 % опрошенных отмечали, что у них отсутствуют некоторые обещанные телеканалы.

Подавляющее большинство опрошенных (87 %) слышали о том , что в 2015 году Украина перейдет на цифровой формат вещания. Основным источником информации стало телевидение. Как было отмечено на форуме, информационную кампанию о переходе на цифровое телевидение можно считать едва ли не самым масштабным за последние годы. При этом эффективность рекламной кампании является неоднозначной: «Оценивая рекламную кампанию цифрового эфирного телевидения с точки зрения получения эффекта осведомленности (Аwareness), понятно, что эта кампания есть очень удачной, ведь осведомленность составляет 87 %, а если оценивать с точки зрения получения эффекта действия (аction), или еще точнее, эффекта покупки и использования (Buying & Using), мы видим, что этот показатель составляет лишь 3 %. Это те, кто купил сет-топ-бокс и эфирный цифровой сигнал является для них основным», - отметил Виталий Гордузенко руководитель Исследовательского центра Независимой ассоциации телерадиовещателей.

Практически 50 % пользователей цифрового телевидения приобрели сет-топ-боксы самостоятельно, в среднем отдав 550-600 грн за прибор . Еще 41,2 % получили его от государства, а 1,5 % респондентов заявили, что получили технику от народных депутатов. Есть подарок от народных избранников частной инициативе - это вопрос, по мнению Виталия Гордузенка, требует дальнейшего изучения.

Demapinto 12.11.2013 21:29

Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
 
Утверждена концепция закона о переходе Украины на цифровое ТВ

На заседании рабочей группы Ассоциации правообладателей и поставщиков контента (АППК), которое состоялось 11 ноября 2013, утверждена окончательная редакция проекта концепции закона о переходе Украины на цифровое телевидение, передает пресс-служба АППК.13 ноября 2013 проект утвержденной концепции будет вынесен на заседание комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации. В случае согласования предложенного проекта, на его основании будет разработан проект соответствующего закона.
По инициативе АППК в концепцию нового законопроекта включены 2 главы, которыми, в частности предусмотрено:
Е. Стимулирование развития цифровых технологий в кабельных многоканальных телесетях.
1.1. установить, что в целях обеспечения эффективного перехода Украины на цифровое телевидение, государство стимулирует развитие цифровых технологий в многоканальных каналах всех провайдеров программной услуги, независимо от использования ими радиочастотного ресурса;
1.2. установить, что переход провайдеров программной услуги на цифровые технологии (цифровые стандарты телевидения) осуществляется путем переоформления принадлежащих им лицензии провайдера программной услуги в части технологии (стандарта распространения) телерадиопрограмм в кабельных многоканальных каналах.
Ж. Универсальная программная услуга.
1.3. установить, что во время переходного периода, в состав универсальной программной услуги входят все телевизионные программы Национальной телекомпании Украины (Национальной общественной телерадиокомпании Украины), а также программы других телерадиоорганизаций, согласно действующих лицензий на эфирное вещание (телевизионное аналоговое вещание — строка 38 Плана использования радиочастотного ресурса Украины) осуществляют вещание на территории расположения соответствующей многоканальной телесети.
указанные телевизионные программы автоматически исключаются из состава пакетов универсальной программной услуги одновременно с завершением срока действия соответствующих лицензий на вещание (аналоговое).

dime1 01.12.2013 03:50

Re: О переходе Украины на цифровое ТВ
 
УКРАИНА МОЖЕТ ВОВРЕМЯ НЕ ПЕРЕЙТИ НА ЦИФРОВОЕ ТВ


Чтобы обеспечить всех льготников телевизионными цифровыми приставками, из бюджета нужно выделить еще 250 млн грн, заявил «Капиталу» глава Государственного комитета телевидения и радиовещания Александр Курдинович. Деньги необходимы на закупку 500 тыс. ресиверов, и государство должно было направить средства еще в этом году, отметил чиновник. Однако правительство так и не сделало этого. По словам Курдиновича, льготники вряд ли получат приставки и в будущем году. «У нас есть желание, но нужно смотреть на реальные возможности бюджета 2014. Хотя, конечно, эту программу нужно завершить», — резюмировал он.


Так, по данным Госкомтелерадио, к маю текущего года более 2,5 млн домохозяйств, или около 8 млн человек, уже перешли на прием цифрового телесигнала. При этом около 750 тыс. домохозяйств получили приемники на льготных условиях, так как в 2012 г. государство выделило на это 350 млн грн.

Согласно международному соглашению «Женева-2006», аналоговое ТВ должно быть полностью отключено в Украине до конца 2015 г. Но, как заявил «Капиталу» член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Николай Фартушный, регулятор не примет такого решения до тех пор, пока не убедится в том, что большая часть населения имеет доступ к цифровой сети. Кроме того, по его словам, на отключение потребуется согласие самих телеканалов.

В некоторых регионах страны льготные ресиверы получили немногие. По данным Независимой ассоциации телерадиовещателей, к примеру, в Харьковской области заявления написали только 3‑4 % льготников. «Гражданам, которые не успели подать заявления в срок, обязательно нужно предоставить такую возможность», — говорит руководитель Центра адвокации и лоббирования НАМ Ольга Большакова. В противном случае программа перевода украинского ТВ на «цифру» будет выполнена лишь наполовину.


Как сообщил «Капиталу» представитель одного из украинских телеканалов, недостаточное информирование привело и к уменьшению продаж этих устройств на розничном рынке. «В рекламных роликах «Зеонбуда» говорится о появлении «цифры», а о том, что отключат аналог, — молчат», — указал собеседник. Представитель одного из поставщиков ресиверов утверждает, что по сравнению с прошлым годом продажи приставок упали вдвое.

Владельцу цифровой сети — компании «Зеонбуд» — в этом году уже пришлось идти на уступки телеканалам, которые сейчас вынуждены платить за распространение эфирного сигнала и в «цифре», и в аналоге. Так, летом, компания предоставила им дополнительную скидку на трансляцию к действующим тарифам в размере 50 %. Причина тому — претензии самих телеканалов о высокой стоимости оплаты трансляции для очень малого количества абонентов. Получить комментарий от «Зеонбуда» изданию вчера не удалось — представитель компании не отвечал на звонки. Отметим, собственники «Зеонбуда» инвестировали в сеть около 1 млрд грн.

По словам медиаэксперта Виталия Мосей*чука, активность на рынке приставок для приема цифрового сигнала начнется ближе к 2015 г., когда пойдут первые отключения аналогового сигнала.


По данным компании SES Astra, в Украине насчитывается 8,45 млн абонентов эфирного аналогового ТВ (это почти 23 млн телезрителей), но это количество быстро сокращается. Более популярным становится интерактивное интернет-ТВ.Напомним, продажи телевизоров с функцией Smart TV растут быстрее, чем рынок в целом. В III квартале этого года украинцы приобрели 82,6 тыс. «умных» телевизоров, сообщила «Капиталу» аналитик GfК Ukraine Любовь Софиенко. Для сравнения: за аналогичный период прошлого года продажи этих устройств составили 54,95 тыс. штук.

Таким образом, квартальные продажи увеличились на 50 % в штуках и на 35 % в деньгах — до 632,348 млн грн. Весь сегмент бытовой электроники в августе-сентябре вырос только на 11 %, а продажи LED-телевизоров — на 14 %.

По оценкам компании «Samsung Electronics Украина», к концу года продажи «умных» телевизоров составят около 30 % от общих продаж ТВ-оборудования в Украине. В 2014 г. их доля может вырасти до 50 %. Как рассказала менеджер по контенту Smart TV «Samsung Electronics Украина» Юлия Киселева, в Украине процент активаций телевизоров Samsung Smart TV составляет рекордные 93 % —это самый высокий показатель в СНГ, и он гораздо выше, чем в Европе и США.

www.capital.ua


Текущее время: 18:49. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Время генерации страницы: 0.09783 сек. Количество запросов: 12.